В США фантастику снимать разучились, а в России – и не умели. И да, я знаю, что мне сейчас приведут примеры шикарной советской фантастики, которая была, ну, как минимум, не хуже голливудской. Да я и сам писал про эти фильмы – это и «Человек-амфибия», и «Голова профессора Доуэля» (кстати, про этот фильм я не писал, но и смотрел я его ровно один раз в детстве), и «Через тернии к звёздам», и ещё ряд, на самом деле, отличных фильмов. Про все писать, наверное, нет смысла – все всё и так знают.
Но! Давайте, что называется, начистоту. На «Терниях» буквально «сгорел» Ричард Викторов, который их снимал. Просто потому, что ему приходилось «выбивать» каждую копейку на этот отличный фильм. Знаете, почему? Потому что фантастику снимать сложно. Потому что её в итоге, назначили в «кино для детей и подростков». Потому что считалось, что важнее снимать более «серьёзное кино». Кстати – в том числе и «антисоветское».
А потом, как известно, СССР не стало. И почти все советские наработки, которые были – просто угробили. Опять же – кому было до фантастики, когда страна рушилась, когда правили бал «лихие 90-е», когда были остальные проблемы в жизни страны? И вот, потом наступило «спокойное время». Казалось бы – снимай, не хочу! И некоторые попробовали снимать фантастику. И получилось у них так, что лучше бы не снимали. И я могу предсказать, что получаться будет ещё хуже. Дело в том, что для того или иного жанра кино, нужна «школа». Нужно понимать, что такое «фантастика», и как её вообще надо снимать.
Вот, для примера, достаточно взять тот же «Обитаемый остров» Бондарчука. Вот, если честно – порой фильм почти дословно приводит сюжетные ходы и слова из книги. И, тем не менее – получилось так, что пересматривать фильм даже и не хочется. Да, некоторые моменты «ушли в народ», но это, скорее, благодаря одному «Красному Цинику», который взял фразу «Хороший план», и соединил с моментом из «Карты, деньги, два ствола». Но, если говорить максимально серьёзно – несмотря на то, что фильм снимали по принципу «дорохо-бохато», несмотря на не самые плохие эффекты, работу спецов по практическим эффектам, костюмеров, реквизиторов и прочих – получилось плохо. И дело тут не в игре актёров, мне, например, и Василий Степанов понравился, и остальные актёры. И Гая мне жалко было – потому что он получился, в общем, хорошо. А фильм – всё равно плохой. Потому что Фёдор Бондарчук просто не понял произведения, и не смог объяснить актёрам, как им надо себя вести. Вот простой пример – Максим почти постоянно «лыбился» - потому что не знал языка и не понимал, что тут, на планете происходит. Потом, когда язык понимать начал – улыбаться резко перестал, понял, что тут творится. А что в кино? А в кино он принял таблетку, начал понимать язык – но продолжал «лыбиться во все 32 зуба». Итог – актёр ведёт себя, как будто у персонажа проблемы с головой. И я даже не буду говорить о том, что почти половина сюжетных поворотов, построенных на том, что герой не знает языка, теперь выглядят просто глупо!
Про финальную драку с героем Серебрякова, я даже говорить не буду. Писал я про неё – опять же, хотели, как лучше, а получилась драка из «Матрицы». Только, если там она смотрелась естественно, ведь и Нео и Смит – супермены по местным меркам, то эти-то – обычные люди. И так колотить, и швырять друг друга, они просто не могут! Как и разносить своими телесами асфальт и прочее… Итог – серьёзная сцена из книги, превратилась в просто балаган.
Про «Притяжение» и его продолжение, я даже говорить не хочу. Знаете, почему? Потому что, несмотря на хорошую работу оператора, несмотря на хорошие эффекты – сам по себе фильм, тупой. Потому что сюжет глупый, потому что герои ведут себя тупо, потому что над историей никто просто не думал. Нет, может, конечно, это я – испорчен хорошими произведениями, как в виде книг, так и в виде фильмов, не знаю – но, это же реальная тупость!
Зачем был снят фильм «Сто лет тому вперёд», я могу поговорить. Но! Есть нюанс. Здесь я могу сказать о том, что хотели, на самом деле, снять фантастику. С показом будущего, с пиратами, с путешествиями во времени, и многими другими вещами. И деньги были, и возможности, и много чего, на самом деле. И… всё это слили в канализацию. Для начала – объясните мне, тупому, почему элита космического спецназа, сражается исключительно при помощи рук и ног? Что – нельзя снять красивые перестрелки? Тут – фантастика, а не фильм о боевых искусствах! Хотя – вот я смотрел несколько фильмов с Чаком Норрисом, так он не только приёмы показывает, он порой и стреляет, знаете ли… Потому что это – логично! Смотрел «Китайского городового». Он, конечно, полицейский и всё такое. Ему положено «показывать ближний бой». Но – там все приёмы с юмором показаны – тем сериал и был хорош! А что тут – нам на серьёзных щах показывают, что «крутой оперативник космической полиции» пользуется только руками и ногами! «Рука-лицо»…
Я ни слова не скажу про Петрова в роли Весельчака – он мне, в общем, понравился. Но – меч-то зачем? Ладно бы световой – хотя «уши «Звёздных войн»» уже достали, но энергетический – зачем? Просто – зачем? Про то, во что пираты превратили Землю, я даже говорить не хочу – можно было показать интереснее. И, даже с учётом того, что в фильме есть интересные моменты – он не получился!
А ведь можно снять хорошо! Можно найти незаезженную книгу, которая была бы интересной! Вон, я читал Дмитрия Янковского, про подводную охоту. Ведь, вроде, хотели по этим книгам что-то снимать – и давно уже. Он сам про это писал когда-то, в ЖЖ. Там и сюжет интересный, вполне себе «умный боевик». И показать много чего интересного можно было. Но – дело заглохло. Или – несколько лет назад, я читал в ЖЖ одних писателей, наших, пензенских, что студия «Мельница», известная мультиками про «Трёх богатырей», хотела когда-то снимать по их произведению «Война кукол». Даже что-то нарисовали уже. Но – «богатыри» показались более интересной темой, в результате… ну, вы поняли. По секрету скажу, что «Война кукол» просто в разы интереснее… Недавно вот, снова перечитывал.
И ладно, мультик – можно ведь полноценный сериал снять. Было бы очень красиво, стильно и атмосферно. Там само произведение очень кинематографичное. Почему бы не снять по ним? Но нет – это никому не надо! А переснимать, к слову, не самые удачные произведения АБС – «Трудно быть богом» и «Отель «У погибшего альпиниста»» - это запросто… Сложно понять этих «киноделов»…