Давеча курские НКО приняли резолюцию об объединении в единое сообщество. Ход совершенно логичный, позволяющий координировать действия, обмениваться опытом, более эффективно взаимодействовать с властными и бизнес-структурами.
– Некоммерческие организации – это уникальное сообщество, готовое откликнуться на любую проблему. И мы хотим, чтобы некоммерческий сектор доказал, что он большая движущая сила, – провозгласил организатор форума, руководитель регионального клуба «МЫВМЕСТЕ» Вадим Лашин.
Пожелание, конечно, благое, но вот на что следует обратить внимание. Сегодня в Курской области действует более 1700 некоммерческих организаций самой разной направленности – волонтёрской, благотворительной, экологической, социальной. Уборка мусора, реабилитация алко- и наркозависимых, помощь семьям участников СВО, патриотические мероприятия в школах – всё это однозначно необходимые общественно-полезные направления.
Роль НКО, однако, не должна ограничиваться только прикладной сферой, решением чисто социальных задач. Движущей – «мягкой» – силой, которая определяет наше будущее, некоммерческий сектор может стать только в том случае, когда наряду с прикладными функциями освоит также фундаментальные, сможет влиять на общество в долгосрочной перспективе, определять стратегию ни много ни мало государственного развития.
И этой премудрости нам следует поучиться – по примеру Петра Великого – у своих геополитических противников.
Опираясь на собственный опыт, могу сказать: борьба за умы на Украине была нами в чистую проиграна как раз из-за этой «мягкой» силы. Из-за того, что в отличие от нас наши противники умело ей пользовались. Тотальное вытеснение всего русского – вот что происходило там после распада Советского Союза. И это был вовсе не самотёк: на литературу, учебники, СМИ, молодёжные фестивали, то есть на формирование у жителей Украины нужной картинки Фонд Сороса выделял колоссальные средства. И весьма преуспел в этом.
Но ведь и на продвижение русского мира выделялось, может, и не столько как Соросом – о точных цифрах можно лишь гадать, – но очень даже много. Однако средства эти в лучшем случае шли на чисто формальные мероприятия, в основном же – тупо «приватизировались».
То же самое происходило и на просторах России. Полная внутренняя дезориентация и массированная атака «мягкой» соросовской силы. Так, в 1993 году Фонд Сороса провёл «благотворительную акцию» среди российских учёных: за 500 долларов им было предложено заполнить подробную анкету о своей научной деятельности. А если учесть, что месячная зарплата российского учёного составляла тогда около 20 долларов, то нетрудно представить какой ажиотаж вызвала эта акция.
В результате Фонд Сороса получил подробную информацию о всех ведущихся научных разработках. Ну а дальше в дело вступили гранты и началась повальная «утечка мозгов»: по оценкам академика В.А. Садовничего, к 2000 году Россию навсегда покинуло около 1,5 млн. ученых и специалистов. Ну разве не блистательно проведённая операция? Есть чему поучиться!
Ещё один пример – учебники истории России, издание которых в 90-е финансировал всё тот же Фонд Сороса. Опять же нетрудно догадаться, как в этой истории были расставлены акценты и приоритеты. А ведь школьный учебник – это ни много ни мало матрица, которая закладывается в молодое сознание и чаще всего так в нём и остаётся.
Тут нужно прежде всего понимать смысл происходящего. Где, в каком пространстве происходит борьба? И за что, для чего, по какой причине она идёт? Необходимо уяснить, что это война не танков, а умов. И происходит она в пространстве ментальном, духовном, в сознании. Это борьба, направленная на формирование определённых смыслов, от которых зависит дальнейшее развитие как отдельных стран, так и цивилизации в целом.
Для чего всё это делается? Очевидно, что Россия рассматривается Западом как геополитический противник, как тот противовес, который необходимо нейтрализовать, чтобы упрочить собственное господство. Но завоевать Россию можно только изнутри – в этом направлении и наносятся удары.
Один из них – «Ледокол» Виктора Суворова – проект, направленный на переформатирование взгляда на Великую Отечественную войну. Ещё один – виртуозно проведённый проект имени Б.Акунина. Вначале этот автор позиционировал себя как русский патриот-государственник и писал очень увлекательные детективы. А после того как массовая читательская аудитория была завоёвана, со страниц тех же детективов прямым текстом полилась антигосударственная пропаганда. Ну и в качестве тяжёлой артиллерии – «История государства Российского» со всеми либеральными штампами. При этом надо признать, что тексты Чхартишвили-Акунина, как и Резуна-Суворова написаны весьма талантливо – легко, непринуждённо, и на первый взгляд вполне убедительно. И этому тоже нужно учиться…
А вот просто вопиющий пример из недавних – роман екатеринбургского писателя Алексея Иванова «Сердце Пармы». Главная его идея состоит в том, что Пермь – отдельная страна, отдельная народность, жестоко завоёванная в своё время Москвой, то есть русскими. И на базе этого романа снимается художественный фильм, проводится ежегодный молодежный фестиваль. Тут с одной стороны – весьма востребованная игровая компонента – по типу толкинистики. А с другой – это ведь не вымышленное, а вполне реальное историческое пространство. И просто уму непостижимо, как можно не увидеть здесь выращивания сепаратизма – да ещё и там, где его никогда не было, – вот такой удар пропускать, конечно, не стоило!
И поскольку на кону – будущее, определяющим фактором оказывается молодёжь. К тому же она наиболее мобильна, подвижна, легка на подъем, ей легко управлять, манипулировать. И то, что мы наблюдаем, это в основном игра на молодежном поле.
Но молодежь – это ещё и очень специфическая аудитория – со своими особыми потребностями. Вспомним оргию в храме Христа Спасителя, акцию в Екатеринбурге против строительства храма. «У вас традиции, скрепы, а у нас – игра, драйв, движуха!» – и какими-то репрессивными методами, запретами, грубой силой толку здесь не добьёшься. Победить здесь можно лишь по принципу «клин клином вышибают», переиграв противника в том же пространстве, на ментальном уровне. Да и это ведь наша российская молодёжь – с ней не сражаться нужно, а привлекать на свою сторону.
Потому играть нужно на опережение, а для начала научиться именно ИГРАТЬ. Не навязывать застывшие догмы, а использовать подвижные смыслы. Без этого умения в эпоху постмодерна делать нечего. СОЛЬ, ПЕРЕЦ И ДРОЖЖИ – вот что необходимо для остроты восприятия, для процесса брожения, взрывающего косность, болото, застой.
Русская культура, например, не должна быть причесано-стерильной, забронзовевшей, но восстановлена во всей парадоксальности, неоднозначности, многогранности, даже в общепринятых вещах надо уметь находить интригу, движло. Только при живом осмыслении это может стать настоящим подспорьем в деле реального завоевания молодежи, а следовательно и будущего. Это как в боксе – для того, чтобы победить, нужно быть в постоянном движении…
Сегодня геополитическое противостояние вступило в горячую фазу. В связи с ужесточением российского законодательства – введением статуса «иноагент» – действовать нашим противникам стало тяжелее. Но меняется тактика, а стратегия остается неизменной. Борьба продолжается, и победит в ней тот, у кого более совершенный арсенал, чьи технологии будут более продуманными, более тонкими, совершенными, гибкими, привлекательными.
Именно в этом задача НКО на современном этапе. А Джорджа Сороса можно поблагодарить за преподанные уроки – о том, насколько мы их усвоили, будут свидетельствовать дальнейшие наши действия…
Олег Качмарский