Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
RostovGazeta.ru

Отступление Трампа в иранском кризисе стало самым унизительным провалом США в XXI веке

На первый взгляд, трудно найти нечто более далекое друг от друга, чем дипломатия лидеров мировых держав и возня малышей в песочнице. Обычно эти сферы не пересекаются. Однако обычная логика дает сбой, когда ключевая фигура на мировой арене — Дональд Трамп, чей стиль поведения многие характеризуют как «вечную подростковую самоуверенность». В своем недавнем телеобращении к согражданам, касающемся конфликта с Ираном, американский президент вновь продемонстрировал излюбленный риторический прием: он неоднократно заявил о победе США. Но если отбросить слова и взглянуть на реальность, картина вырисовывается диаметрально противоположная. Штаты, стараниями своего лидера, стремительно приближаются к одному из самых болезненных и позорных провалов за всю их новейшую историю. Хозяин Белого дома, объясняя нации свою позицию, попытался убедить всех, что судьба Ормузского пролива Америку волнует мало. Аргумент был прост: США якобы не зависят от нефти, которая идет через этот регион. Следовательно, п
Оглавление

На первый взгляд, трудно найти нечто более далекое друг от друга, чем дипломатия лидеров мировых держав и возня малышей в песочнице. Обычно эти сферы не пересекаются. Однако обычная логика дает сбой, когда ключевая фигура на мировой арене — Дональд Трамп, чей стиль поведения многие характеризуют как «вечную подростковую самоуверенность».

Фото: ИИ Freepik.com
Фото: ИИ Freepik.com

В своем недавнем телеобращении к согражданам, касающемся конфликта с Ираном, американский президент вновь продемонстрировал излюбленный риторический прием: он неоднократно заявил о победе США. Но если отбросить слова и взглянуть на реальность, картина вырисовывается диаметрально противоположная. Штаты, стараниями своего лидера, стремительно приближаются к одному из самых болезненных и позорных провалов за всю их новейшую историю.

«Нам всё равно»: экономический миф или опасное заблуждение?

Хозяин Белого дома, объясняя нации свою позицию, попытался убедить всех, что судьба Ормузского пролива Америку волнует мало. Аргумент был прост: США якобы не зависят от нефти, которая идет через этот регион. Следовательно, по трамповской логике, возиться с разблокированием морских путей должны другие страны — те, чья экономика напрямую привязана к поставкам черного золота из Персидского залива.

Сам тезис о «полном экономическом равнодушии» Вашингтона выглядит крайне сомнительно. Игры, которые Трамп затеял на Ближнем Востоке, только кажутся локальными. Опосредованно, но неумолимо любой кризис в этом районе бьет по кошелькам американцев через мировые цены на энергоносители.

Геополитический урок: почему контроль над проливами — это власть

Здесь ключевым становится не столько экономика, сколько политическая стратегия и вес на карте мира. Турция веками удерживает статус «хозяйки Босфора», фактически регулируя проход судов в Черное море. Да, существует Конвенция Монтрё 1936 года, но формальные бумаги не всегда отражают реальное положение дел. Любой международный договор можно трактовать в свою пользу. Анкара именно так и поступает, выжимая из документа максимум политической прибыли.

До недавнего времени (а именно — до 28 февраля 2026 года) Иран мог лишь мечтать о подобном рычаге влияния. И сейчас у Тегерана появился шанс переплюнуть даже Турцию. Босфор со всех сторон окружен турецкой землей. А вот Ормузский пролив — не «внутреннее море» Ирана. Персам принадлежит только северный берег, тогда как южный контролируется ОАЭ и Оманом.

Ответный ход Тегерана: самооборона как легитимный захват

Но атака, предпринятая Трампом, неожиданно для него самого развязала руки Ирану. Тегеран перехватил управление над стратегической артерией. И у него есть все юридические и моральные основания удержать эту власть даже после того, как активная фаза кризиса сойдет на нет. Захват был совершен в рамках вынужденной самообороны от нападения. Конечно, можно попытаться выставить Иран агрессором, но убедительно это не прозвучит ни для кого. Иран не обязан подыгрывать своему противнику (будь то США или Израиль) и проигрывать заведомо.

Отступление, которое пахнет катастрофой

Осознав, что «венесуэльский сценарий» (удушение экономикой) с Ираном не прошел, Трамп сейчас лихорадочно ищет пути отхода от кризиса, который сам же и спровоцировал. Решение вполне рациональное. Потому что вторгаться в Иран наземными силами — самоубийственно. Это не Ирак времен Саддама Хусейна с его колоссом на глиняных ногах и уставшим от диктатуры народом. Иран — огромная страна с мотивированным населением, и воевать придется не с режимом, а с нацией.

Однако попытка умыть руки и переложить проблему Ормузского пролива на союзников грозит еще более тяжелыми последствиями. Поступая так, Америка фактически вручает Ирану свою собственную роль — гаранта безопасности и стабильности энергопоставок для всего Ближнего Востока и мира в целом. Фиаско такого масштаба не случалось с Соединенными Штатами десятилетиями. Нет, это не поджог Белого дома британцами в 1814 году. Но по степени унижения это стоит в одном ряду с самыми черными страницами истории США.

Итог: смирение или хитрый план?

Показное смирение Трампа не стоит принимать за чистую монету. Возможно, он пытается усыпить бдительность Тегерана перед внезапным ударом из-за угла (если переговоры вообще ведутся). Но не исключен и другой вариант: президент США трезво оценил расклад, понял, что победителем из этой схватки не выйдет, и теперь ищет способ сохранить лицо и минимизировать потери. Как говорится, поживем — увидим, в чью пользу закончится эта партия в геополитической «песочнице».