Если бы профессор Преображенский реально жил в наши дни, вчера ему, несомненно, сильно икалось бы.
«...разруха сидит не в клозетах, а в головах!»
Эта фраза стала едва ли не девизом дня. А всё потому, что в поле зрения попали пост-«провокация» и «крамольная» статья, авторы которой старательно благодарили СМИ за смелость. Как по мне, попытка «показать то, что скрыто» (сиречь шокирующе обнажённое «закулисье» нашей профессии), показать пресловутую «правду жизни» вышла, мягко говоря, неудачной. Умышленно не даю имён и названий, дабы не лить воду на мельницу чужого сомнительного пиаро-хайпа.
Знаете, мы живём в удивительное время, когда практически любая информация, любая книга, любой ресурс пусть и с разной степенью полноты, но всё же доступен здесь и сейчас. Не нужно писать запросы в спецхраны, выстаивать очереди, искать затёрханные перепечатки самиздата по друзьям и знакомым, а можно взять и прочитать. Любое сколько-нибудь приличное издательство сегодня предлагает массу литературы о менеджменте во всех отраслях, о психологии управления, об управлении в психологии, о саморазвитии, etc. Взять хотя бы давно ставшие классикой «Пять пороков команды». В то же время, людям стало трудно воспринимать текст длиннее поста в 300-700 знаков, тратить время на вдумчивое чтение и мыслительные процессы на тему. Гораздо удобнее посмотреть видео, где «ненужное» можно шустренько перемотать, а сэкономленные минуты и часы пустить на что-то другое.
Все хотят готового, тиражируемого рецепта счастья и успеха, но почему-то забывают о его истинной цене. Легко сказать: «Ну это же для бизнеса написано. Там обороты, там финансирование и возможности. А мы — люди маленькие. Кто нам это всё даст?», но очень трудно вычленить то самое рациональное зерно и адаптировать под себя, под конкретную ситуацию. Почему? Отвечу фразой, которую на заре туманной юности не раз произносил мой однокурсник: «Надо думать, а думать — больно».
Кинуть дрожжи в известную субстанцию предельно просто. Однако, почему-то тот, кто это делает не торопится брать на себя функции золотаря или ассенизатора. Обозначить проблемы, а потом протрубить во всеуслышание: «Кризис отрасли! Кризис отрасли! Мы никому не нужны! Мы все умрём!», – это не то, что требует выдающегося ума или способностей. Вот только дальше ора у этих глашатаев дело как-то не идёт. Они хайпуют, зачастую не предлагая решений. Или предлагают что-то в духе крайностей: «Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!», либо «А вы прикиньтесь несчастной ветошью, авось пронесёт». Но это не выход, это вход.
Долго искала причину, по которой эта профессиональная беллетристика от псевдокритики меня так «цепанула», и пришла к выводу, что эти тексты оказались чем-то вроде зеркала в замке короля–дроздоборода и показали мне во мне же то, о чём не хотелось даже думать. Можно сколько угодно критиковать, делать «смелые» и громкие заявления, но подкова никогда не начнёт работать, если мы не прибьём её к своим копытам и не начнём пахать. Можно сколько угодно отвечать на вопросы, почему у нас не получается, и ссылаться на конкурентов, проблемы с МТБ, кадрами и прочим, но сейчас нужно, наконец-то, ответить хотя бы себе, а что я сделал(а) для того, чтобы получилось.
Правда, эти же публикации преисполнили гордостью от того, что я знакома с истинными фанатами библиотечного дела, с людьми, которые болеют и радеют за него. И пока одни обличают кризисы и пороки, эти люди идут и делают отрасль лучше, ежедневно принимая вызов и сражаясь не с ветряными мельницами размытых представлений, а с великанами из задач, которые ставит сама жизнь. Им некогда искать «соломинки», но они непременно находят время и силы, чтобы без лишних слов расправляться с «брёвнами» и тянуть, тянуть, тянуть «бегемота из болота». Вместе и по отдельности они создают спасительную «гать», по которой непременно пройдут другие. А там и до торной дороги недалече. Девочки и мальчики, признаюсь вам в искренней и чистой любви, восхищаюсь вами!
И да, ни одну из этих публикаций не назову ни смелой, ни революционной. Первая – попытка снять с себя ответственность и скрыть это за маской критического условно-экспертного мнения, вторая – пригодится тем, кто делает первые шаги в управлении проектами и их последствиями. И обе – отнюдь не те хоругви, под которые стоит немедленно стягивать полки.
Фраппированная я отправилась за утешением в мир периодики, где уже в февральском номере «Юности» встретилась с потрясающим рассказом Ольги Даниловой «Danger! Mines!». Три-четыре странички вызвали мириады мыслей, эмоций и даже слёз. Вот уж воистину, как у классика: «Не ходите, дети, в Африку гулять!».
Главный герой – 12-летний пацан, которого родители-дипломаты забрали с собой в одну из стран чёрного континента. Мальчишка как мальчишка. Внезапный переезд омрачает отсутствие любимого кота, которого оставили в Москве. Постепенно мальчик сближается с дочкой садовника. С одной стороны, переходный возраст даёт о себе знать, но ничего лишнего или неуместного не происходит. Это не про любовь, это про попытки чистой дружбы. Николай, так зовут героя, поражается, сколь много не знает Лоли: мобильник, день рождения, привычные ему одежда и вещи. В её жизни этого нет. Ему также непонятно, почему отец девочки не позволяет ей заходить в дом, брать какие-либо вещи из рук друга, да и просто общаться. Сама идея статуса попросту не приходит парнишке в голову. Поступки чисты и наивны. Всё, что делает Коля, идёт от чистого мальчишеского сердца. Как говорится, к чёрту нелепые условности! В один далеко не прекрасный миг происходит как в стихотворении Сергея Михалкова «Мальчик с девочкой дружил…». Вот только там умерла не дружба…
На мой взгляд, это сильный текст, который ярко показывает противоречивость общества. Это своего рода динамическая иллюстрация того, как чистую детскую веру в разумное, доброе и вечное, ничем не омрачённую толерантность и открытость безжалостно шлифует жизнь. И вновь это разговор о том, что начинать надо не с высокопарных слов про равенство и братство, а с большой и тяжёлой работы над собой.
