Дело зам. губернатора Белгородской области Р.Ш. Зайнуллина.
Сегодня РБК выпустила на удивление объективную статью об этом уголовном деле с моими комментариями.
Честно говоря, у меня, как у адвоката вице-губернатора «волосы дыбом» от этого дела – а именно от качества его расследования.
Во-первых, следствие реально не дало действующему заместителю губернатору дать полностью показания в свою защиту.
У каждого обвиняемого есть право защищаться путем дачи показаний. Никто не может ограничить это право. Но, следователи СД МВД, как выясняется, могут.
Во-вторых, история следующая. Изначально его обвинили в совершении мошенничества группой лиц.
Обвинение заключалось в том, что якобы вице-губернатор поспособствовал завышению цен гос. контрактов на строительство оборонительных сооружений. И благодаря этому завышению, подрядчики якобы обогатились и эту сумму, обналичив, они разделили между собой.
Мы дали показания, в которых указали, что цена строительства оборонительных сооружений была установлена на федеральном уровне. Не мог Зайнуллин Р.Ш. ее завысить. Для следователей это был прям шок. Мы это сообщили им примерно на 4-м месяце расследования. И после этого, естественно, обвинение в мошенничестве рассыпалось. Т.е. они возбудили дело, даже не зная главного!
Кстати, в материалы для суда о продлении срока содержания под стражей Зайнуллину Р.Ш. следователи наши эти показания не вкладывали почему-то.
✔️Теперь из обвинения следует, что якобы Зайнуллин Р.Ш. организовал преступную группу с бизнесменом и рядом других лиц, которая присвоила себе часть денег, выделенных на строительство оборонительных сооружений.
А дальше из обвинения следует, что на самом деле этот бизнесмен просто попросил Зайнуллина Р.Ш. за деньги помочь заключить эти гос. контракты. А из тех же самых присвоенных денег дал Зайнуллину Р.Ш. взятку. Но не лично, а неким посредникам - обнальщикам.
Вот мы и недоумеваем – из обвинения фактически следует, что сначала Зайнуллин присвоил деньги, а потом этими же деньгами получил взятку! Абсурд? Конечно абсурд! А такой абсурд возникает только тогда, когда все выдумано!
Кстати, оборонительные сооружения построены. А бизнесмены, которые их строили просто обналичили часть денег. И именно все обналиченные ими деньги вменяют как присвоение и растрату.
Из показаний этих бизнесменов следует, что деньги наличили для того, чтобы оплачивать наличкой работу непосредственных работников, которых нанимали на строительство. В стройке такое постоянно.
Кроме того, обналиченные деньги по суммам подпадают под графу «прибыль» в актах КС-ках подрядчиков.
Т.е., эти бизнесмены фактически обналичили свою прибыль. Так с чего им вменяют вообще хищение? Ну вменяйте уклонение от уплаты налогов, незаконную банковскую деятельность. Они как захотели, так и распорядились своей прибылью.
Не смотря на то, что в деле есть прямые свидетельские показания людей о том, что они помогали обналичивать деньги, мы не видим в отношении них соответствующих уголовных дел.
❗️❗️Кроме того, в нашем деле нет ни одного прямого доказательства того, что Зайнуллин Р.Ш. получил от кого-то из них хоть копейку!
Никто не говорит, что ему лично вручили деньги.
У него не было найдено никаких денег, никакого дорого имущества. Это честный чиновник.
Да и строительство шло в районе, который курировал другой зам. губернатора!
Но теперь все боятся признать, что допустили ошибку, из-за которой вице-губернатор оказался в СИЗО.
Поэтому, наверное, ему не дали дать показания.
Поэтому дали всего лишь 22 рабочих дня на ознакомление со 105-тью томами уголовного дела! Что сделать физически не возможно.
Выше моя жалоба ген. прокурору и формальная отписка. В ответ на мою жалобу по факту не прокомментирован ни один довод.
На мой взгляд, это реально просто репрессивный подход к привлечению к уголовной ответственности. А вам так не кажется?
