Доработка дизайна: самостоятельный объект авторских прав или нет

Доработка дизайна: самостоятельный объект авторских прав или нет?

Дело № А41-42/2023

ИП обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности со следующими требованиями:

📌признать товар "Лекарственные средства Табекс, упакованные в блистер" контрафактным;

📌изъять из оборота и уничтожить товар "Лекарственные средства Табекс, упакованные в блистер".

Суть дела:

Истец указывала, что она является автором объекта интеллектуальной собственности - произведения дизайна, выполненного в объемно-пространственной форме, под названием "Блистерная упаковка для таблеток". Для целей защиты авторского права Истец задепонировала файл "Блистерная упаковка для таблеток", а также включила объект интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Из писем Московского областного таможенного поста истцу стало известно, что ответчик осуществляет ввоз на территорию Российской Федерации товар - "Лекарственные средства Табекс, упакованные в блистер" с целью его ввода в гражданский оборот с использованием объекта, права на который принадлежат истцу. Производителем товара является ответчик, согласие которой на использование объекта истец не давала.

Что сказали нижестоящие инстанции:

Первая инстанция: удовлетворила исковые требования, признав ответчика нарушителем.

Апелляционная инстанция: с выводами суда первой инстанции согласился.

Решение СИП:

📍отменил решения нижестоящих судов.

📍направил дело на новое рассмотрение.

Главные выводы:

✅вопрос о контрафактности рассмотрен применительно к объекту, который является упаковкой, в то время как вопрос об изъятии и уничтожении разрешен в отношении товара, контрафактность которого судом не установлена, и который явно является отделимым от объекта. В связи с этим предоставленная защитная мера чрезмерна и не соотносима с заявленным требованием.

✅спорное произведение принадлежит ответчику по договору подряда. Хотя такой договор не подписывался сторонами, существует электронная переписка, подтверждающая факт сложившихся отношений подряда.

✅дизайн создан сотрудником ответчика, а истец как подрядчик лишь доработал его.

✅произведение Истца производно от ранее созданного, а депонирование и регистрация - злоупотребление со стороны истца, направленное на препятствование ввозу лекарств ответчика.

В Клубе юристов обсуждаем кейсы не только по IP, например, сейчас идет месяц уголовного права, в котором будет рассматривать романтику уголовных дел🥰

💬MAX 💙ВК

#обучениеюристов

#академиясовременнойюриспруденции