Итак, с выхода трейлера сериала "Гарри Поттера" от HBO прошло несколько дней, но фанатское сообщество до сих пор на ушах.
Мнения сильно разделились. Одни довольны и с нетерпением ждут декабря. Другие (как и я) ждут сериал с плюс-минус нейтральными ожиданиями. Но есть много и недовольных фанатов, которые разочарованы некоторыми крупными изменениями в сравнении с первоисточником.
И какое изменение вызвало больше всего недовольство вы, уверен, догадываетесь.
Честно - я не знаю, для и чего и зачем создатели решили настолько сильно изменить образ Северуса Снейпа (хотя есть одна теория, и её обсудим ниже). Может, это "гениальная" маркетинговая кампания, чтобы сериал активно обсуждали и генерировали смешные мемы про чернокожего Северуса. Но даже так создатели должны были понимать, что фанаты книг и фильмов останутся недовольны.
А хуже всего то, что такое изменение облика Снейпа, скорее всего, потащит за собой и изменение его предыстории, и есть большие сомнения, что это пойдёт сериалу на пользу.
Как изменение Снейпа повлияет на сюжет?
Выбор Паапа Эссиеду на роль Северуса - это не просто смена внешности, как говорят защитники нового образа. Проблема здесь намного глубже - этот кастинг неизбежно перекраивает логику всех ключевых конфликтов персонажа.
Вспомним, каким Снейп был в книгах и почему он работал как персонаж. Он мальчик из нищей семьи. Его отец - магл, который презирал магию. Мать - волшебница из некогда уважаемого рода Принцев. Северус рос в захолустном промышленном Коукворте, носил разномастную одежду, был нескладным, замкнутым и ещё до поступления в Хогвартс у него была тяга к опасной магии и тёмной стороне волшебства.
Когда он попал в школу, против него играло всё сразу: бедность, принадлежность к Слизерину, внешность, характер, увлечение запретной магией. Мародёры не травили его за что-то конкретное - они цеплялись за саму его суть, за совокупность черт, которые делали его удобной мишенью. Плюс свою роль сыграла и дружба с Лили Эванс, на которую Джеймс положил глаз. Именно эта сложность и превращала конфликт в нечто большее, чем школьная травля.
Джеймс Поттер издевался над Снейпом, чтобы покрасоваться перед Лили и утвердить своё место на вершине школьной иерархии. Сириус Блэк - от скуки и собственных демонов, связанных с семьёй Блэков. Каждый из Мародёров привносил в эту травлю свои мотивы, и ни один из них не сводился к чему-то простому и очевидному.
Когда Гарри в "Ордене Феникса" проваливается в воспоминания Снейпа через Омут памяти, он видит не плоскую картинку "хорошие против плохого" - он видит, как его отец, которого он идеализировал, ведёт себя отвратительно. И это работает именно потому, что у читателя нет лёгкого объяснения происходящему. Нельзя сказать:
"Ну.... Они же просто дети... Это школьные шутки..."
Нет. Эта сцена прямо показала, что и хорошие люди способны на жестокость, пусть даже жертва этой жестокости далеко не ангел.
Теперь представим ту же сцену, но Снейп - чернокожий мальчик, а Мародёры - белые. Расовый контраст моментально становится слоном в комнате. Зритель - любой зритель, неважно, читал он книги или нет - автоматически посчитает этот буллинг как расизм. И вот здесь вся многослойная конструкция схлопывается.
Джеймс Поттер из сложного, неоднозначного персонажа превращается просто в расиста. Сириус - в его подельника. Сцена у озера из "Ордена Феникса" перестаёт быть моральным ударом для Гарри и становится иллюстрацией расовой нетерпимости. Лили, которая в книгах единственная заступилась за Снейпа, рискует превратиться в клишированного персонажа.
А самое важное - теряется один из важнейших мотивов всей саги. Снейп во многом сам виноват в том, что с ним произошло. Его тянуло к тёмным искусствам, он называл Лили грязнокровкой, он сознательно примкнул к Пожирателям. Роулинг выстроила трагедию человека, чьи раны были настоящими, но чей выбор всё усугубил. А если же главной причиной отверженности станет цвет кожи, то вся моральная ответственность исчезнет. Снейп из трагического персонажа со сложным внутренним конфликтом станет лишь жертвой обстоятельств.
По сути, смена расы Снейпа грозит свести все его сложные отношения с Мародёрами, с Лили, с магическим обществом к одному-единственному фактору. А ведь именно отсутствие простого ответа на вопрос "почему Снейп стал таким?" и делало этого персонажа одним из лучших в сюжете.
Возможно, сценаристы сериала ещё больше перекроят Снейпа
Здесь стоит вспомнить одну важную вещь, которую легко упустить из виду. Когда Крис Коламбус начинал снимать "Философский камень", ни он, ни зрители, ни даже Алан Рикман не знали полной картины. Последняя книга должна была выйти лишь через несколько лет, а пока Снейп оставался отвратительным персонажем, который вымещал свои комплексы и обиды на учениках.
Если же берём первый фильм, то многие зрители тогда не читали книги и сомневались в Снейпе вместе с Гарри. И в целом каждый следующий фильм подбрасывал аргументы в пользу как злодея, так и хорошего персонажа.
Сейчас ситуация принципиально иная. Историю "Гарри Поттера" знают все, и даже те, кто не читал книги (или не смотрел фильмы) наверняка видели мемы и видео про "Всегда" или слышали пересказ финального твиста. Интрига "на чьей стороне Снейп?" исчерпана, и заново её разыграть невозможно. Зритель сериала от HBO будет с первой серии смотреть на Снейпа глазами человека, который уже знает про его любовь к Лили, про двойную игру, про "Принца-полукровку" и про сцену с Дамблдором на башне.
И вот тут, возможно, кроется настоящая причина столь радикального кастинга - попытка построить другого Снейпа с нуля. Если старую интригу не воскресить, нужно предложить что-то взамен. Паапа Эссиеду - актёр совершенно другого типажа. Он физически не сможет копировать ледяную, змеиную манеру Рикмана, а значит, ему придётся искать собственный ключ к персонажу.
Вполне вероятно, что на это сделают ставку создатели сериала. Раз зритель и так знает правду, можно не прятать её - а наоборот, показать Снейпа с другого ракурса. Например, уже в первом сезоне дать понять, что он пытается защитить Гарри. Показать его взаимодействие с Дамблдором, их совместную работу над охраной Философского камня, его расследование угрозы Квиррелла - всё то, что в фильме оставалось за кадром.
Трио при этом по-прежнему будет считать его врагом, но зритель увидит полную картину. Драматический эффект сместится с "кто он на самом деле?" на "как долго он сможет нести эту ношу в одиночку?".
Проблема в том, что такой подход - это уже не экранизация "Гарри Поттера" в привычном смысле. Это переосмысление, где знакомый персонаж получает и новое лицо, и новую личность. Главный вопрос - а нужен ли фанатам такой другой Снейп? Я думаю, что многие хотели бы увидеть холодного, пугающего, непроницаемого зельевара, чья истинная природа раскрывается только в финале.