Если вы смотрели современные исторические сериалы, то наверняка заметили один популярный штамп. Как только в Российской империи назревает заговор, в кустах обязательно сидит коварный британский посол с мешком фунтов стерлингов.
Тема «англичанка гадит» невероятно популярна. И когда речь заходит о жестоком убийстве Павла I в Михайловском замке в 1801 году, многие телеэксперты безапелляционно заявляют: «Это всё Лондон! Британцы профинансировали переворот!».
Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться, как профессиональные историки (но без занудства), и выясним, почему эта история больше похожа на жесткий корпоративный рейдерский захват, чем на шпионский триллер.
Британский след: мотив размером со слона
Отрицать очевидное глупо: у Великобритании был колоссальный мотив желать смены власти в Петербурге.
Павел I, разочаровавшись в союзниках по антифранцузской коалиции, в конец разругался с Лондоном. Он наложил эмбарго на британские суда, а главное — задумал безумный, с точки зрения логистики, но страшный для англичан Индийский поход. Казакам атамана Платова буквально приказали идти в Индию «мыть сапоги в океане» и отбирать у британцев их главную колонию.
В Петербурге тогда действительно работал британский посол лорд Чарльз Уитворт. Он был обаятелен, богат и состоял в романтической (и финансовой) связи с Ольгой Жеребцовой — родной сестрой братьев Зубовых, будущих убийц императора. Через ее салон британские деньги действительно текли к заговорщикам.
Но есть один нюанс, о котором в кино часто умалчивают. За год до убийства, весной 1800 года, Павел выслал Уитворта из страны. Британский посол буквально «покинул чат» задолго до финала. Он знал о заговоре, он ему сочувствовал, но не он был его главным двигателем.
Невыносимый босс: за что элита возненавидела Павла
Чтобы понять реальную причину трагедии, давайте перенесемся в реалии эпохи. Представьте себе крупную корпорацию (Российскую империю) времен Екатерины II. Топ-менеджеры (дворяне) живут в кайф: у них свободный график, золотые парашюты, можно вообще не ходить на службу, а денежки капают.
И тут приходит новый суровый CEO — Павел Петрович. Он вводит драконовский дресс-код (запрет на круглые шляпы и фраки), заставляет всех маршировать на плацу в 6 утра, а за малейшую ошибку в отчете (плохой строй) топ-менеджер мгновенно отправляется в Сибирь.
Более того, Павел начал покушаться на святое — на крепостных. Его знаменитый Манифест о трехдневной барщине рекомендовал помещикам не заставлять крестьян работать на себя больше трех дней в неделю. Для нас это звучит как гуманизм, а для тогдашних олигархов это был финансовый удар ниже пояса.
Но последней каплей стало другое. Павел вернул телесные наказания для дворян. Только вдумайтесь: людей, которые еще вчера считали себя полубогами, снова стало можно пороть кнутом по решению суда!
Павла убило не британское золото, а животный страх русских дворян за свои кошельки, жизни и спины.
Омлет графа Палена и пьяная бавария
Истинным заказчиком и гениальным продюсером переворота был не лорд из Лондона, а петербургский военный генерал-губернатор Петр Алексеевич Пален. Этот человек обладал стальными нервами и выдающимся талантом интригана.
Именно Пален убедил наследника престола, будущего Александра I, дать молчаливое согласие на переворот. Александр наивно взял с Палена слово, что отцу сохранят жизнь. И тут мы вспоминаем знаменитую, документально подтвержденную цитату Палена (которую он, по преданию, произнес по-французски перед офицерами-заговорщиками):
«Чтобы приготовить омлет, нужно сначала разбить яйца».
Само убийство в ночь на 12 марта 1801 года не имело ничего общего с красивыми планами в стиле «11 друзей Оушена». Заговорщики напились шампанского для храбрости и ввалились в Михайловский замок. Они сбились с пути, шумели, часть из них вообще разбежалась от страха по дороге.
Когда они ворвались в спальню, императора там не было. На секунду все оцепенели, решив, что план провалился. Но тут нашли Павла — грозный самодержец прятался босиком за каминным экраном.
Дальше произошел хаос. Никакого красивого приговора. Николай Зубов (человек гигантской физической силы) ударил Павла тяжелой золотой табакеркой в висок, а затем в ход пошел шарф. Кровь, грязь и животная ярость тех, кто боялся утренней ссылки в Сибирь.
Когда Александру сообщили, что его отец мертв, молодой человек зарыдал и упал в истерику. И тут прозвучала вторая легендарная фраза той ночи. Граф Пален грубо тряхнул нового императора за плечо и сказал:
«Хватит ребячиться, ступайте царствовать!»
Итоги: так кто заказчик?
Британцы были лишь «инвесторами», да и то на ранней стадии венчурного проекта. Настоящим заказчиком убийства Павла I выступил коллективный класс русского дворянства, который хотел вернуть свое привилегированное положение.
В официальных бумагах написали, что государь скончался от апоплексического удара (инсульта). Народ тут же сочинил мрачный мем эпохи: «Скончался от апоплексического удара табакеркой в висок».
Эта история отлично показывает: если ты правитель (или начальник), ты можешь делать сколько угодно полезных реформ. Но если ты при этом хамишь своему ближайшему окружению и не имеешь преданной службы безопасности — финал будет печальным.
А как вы считаете, друзья? Был ли шанс у Павла I стать великим реформатором, если бы он действовал, скажем так, деликатнее? Или дворяне в любом случае убрали бы неудобного царя? Пишите ваше мнение в комментариях, подискутируем! И не забудьте подписаться, впереди еще много исторических расследований без глянца.