Это как если бы врач изучал симптомы болезни, но отказывался признать существование пациента.😳 🔍 В чём именно парадокс? Психология утверждает: 👉"Личность формируется в общении", но при этом кто тогда воспринимает это общение? 👉"Поведение детерминировано", но кто осознаёт эту детерминацию и бунтует против неё? 👉"Интроекты управляют нами", но кто замечает, что это — чужие голоса? 👉"Психика — продукт мозга", но кто переживает этот продукт как "я"? Психология описывает механизмы, но молчит о Субъекте, который эти механизмы использует, страдает от них или преодолевает их. 🧱 Почему так произошло? Это не злой умысел. Это методологическое самоограничение, которое когда-то было необходимым, но стало клеткой. Исторически психология рождалась как наука в эпоху позитивизма. Чтобы быть "научной", она должна была изучать только то, что можно измерить, повторить, верифицировать. Душу? - Нельзя взвесить. Свободу воли? - Нельзя загнать в формулу. Образ Божий? - Не вписывается в эксперимент. Мет