Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

🚩Упущенные возможности

Сейчас мы ведем несколько дел с крупными доначислениями по НДС и НП. Оба дела к нам пришли на этапе, когда уже вынесено решение о доначисление. 💡Изучив материалы, мы фиксируем крайне пассивную защиту, которую провели внутренние юристы и в этом посте хотим осветить упущенные возможности защиты. 💡Что делают налоговики по «сомнительными контрагентам»? - Всеми способами дискредитируют таких контрагентов: изучают есть ли основные средства, выписки по счетам, допрашивают директора, бухгалтера, проводят осмотры, анализируют нахождения ресурсов производства итд. 💡В обвинительном решении налоговиков я насчитал, что в среднем словосочетание «фирма однодневка» или «фирма – транзитер» употреблено более 90 раз. При этом, проанализировав всех контрагентов – они были реальными, а не однодневками. 💡В такой ситуации, когда твоих контрагентов квалифицируют как «одноневку», которая является элементом «схемы» нельзя придерживаться «классических, устаревших» доказательств защиты. Должны активно

🚩Упущенные возможности

Сейчас мы ведем несколько дел с крупными доначислениями по НДС и НП.

Оба дела к нам пришли на этапе, когда уже вынесено решение о доначисление.

💡Изучив материалы, мы фиксируем крайне пассивную защиту, которую провели внутренние юристы и в этом посте хотим осветить упущенные возможности защиты.

💡Что делают налоговики по «сомнительными контрагентам»? - Всеми способами дискредитируют таких контрагентов: изучают есть ли основные средства, выписки по счетам, допрашивают директора, бухгалтера, проводят осмотры, анализируют нахождения ресурсов производства итд.

💡В обвинительном решении налоговиков я насчитал, что в среднем словосочетание «фирма однодневка» или «фирма – транзитер» употреблено более 90 раз.

При этом, проанализировав всех контрагентов – они были реальными, а не однодневками.

💡В такой ситуации, когда твоих контрагентов квалифицируют как «одноневку», которая является элементом «схемы» нельзя придерживаться «классических, устаревших» доказательств защиты.

Должны активно использоваться прогрессивные доказательства цифрового портрета твоего контрагента с помощью, которого можно доказать, что КА имел возможность выполнить работу/услугу.

💡Мы пишем финансовый анализ по каждому контрагенту чтобы показать наличие таких показателей (прибыль, налоговой нагрузки, рентабельности, оборачиваемости), которые не могут обладать однодневки.

💡Например, по одному из эпизодов, налоговая ссылается на систему Платон, якобы техника, указанная в документах - либо не зарегистрирована в системе или ее не было по месту выполнения работ. И тут же вывод: "Техника не могла работать на вашем объекте.

А если техника применялась не на дорогах федерального значения, то есть там, где нет Платона.

💡Или когда налоговая строит «дерево связей» и находит «налоговый разрыв» (неуплату НДС) на 3-м или 4-м звене, налоговая пишет: "Цепочка сомнительная, вычеты неправомерны".

Но если ознакомиться с деревом связей и внимательно ее посмотреть, то разрыв оказывается образовался на, например компании «Лукойл» в рамках закупки топлива.

🚩Упущенные возможности — это когда эти доказательства будет сложнее приобщить в суде.

В общем будем думать, как все это исправить, варианты есть. Подписаться на блог

Записаться на консультацию