Довелось мне тут у Шишкина, который Кирюха (ага, как царский родич, что царствовать возжелал после 1917 года - ибо сам в спорах не участвует как не просто) сцепиться с либерпубликой Шишкина по теме Катыни. Кому интересно почитать (участвовать не зову, для этого надо на него подписаться, паренёк ещё и жадноват, похоже), то это вот тут:
Ребята там забавные и абсолютно предсказуемые, поэтому ничего сложного то нет в их подпинывании, но и польза от них нашлась.
Но немного предыстории.
Главная мантра хиви Геббельса, это то, что Катынского вопроса нет в Приговоре МВТ, ну я об этом писал недавно, поэтому пропущу, а расскажу о новой: теперь хиви Геббельса (далее ХГ) утверждают, что суд (трибунал) сказал своё "фи" в ходе процесса и потому, что суд (трибунал) не поверил советской стороне, в приговор Катынь не включил. Интересно, а в расстрел английских коммандо захваченых в плен в июне 1944 года он тоже не поверил, ибо в обвинительном они есть, а в Приговоре нет?
Но я немного отвлёкся.
Итак, "фи", якобы, прозвучало во время разбора дела (обвинение было против Геринга) где немецкая защита, якобы, доводы советской стороны порвала в клочья и напополам!
Так как и двухтомник Руденко и восьмитомник уже этого века с материалами Нюренберга в Катынском вопросе обрываются на допросе хирурга Прозоровского, то даже у меня сегодня возникли сомнения, а вдруг судья и правда сказал "фи". И я полез искать полную стенограмму от 1-2 июля 1946 года и нашёл.
Оказывается существует 20-ти томник который называется «Стенограмма Нюрнбергского процесса» и там опубликован весь процесс в расшифрованых стенограммах. Как вы догадались, том 16 как раз и содержит стенограммы Катынского вопроса.
Отличие от книги Руденко и современного 8-и томника в том, что стенограммы там приведены полностью, а предъявляемые суду (трибуналу) документы только в цитировании (не полностью, естественно), а полностью документы даны на вкладках, но, к сожалению, в формате pdf они не сохраняются. В первых двух книгах, как вы понимаете, главное внимание уделяется документам.
Кстати, возник интересный вопрос: если советская сторона в вопросе Катыни жидко обделалась, как нас уверяет либерпублика, то зачем Руденко, представитель от СССР в Нюренберге, включил это в свою книгу?
Итак, кратко рассказываю как там было дело в реальности:
Обсуждение вопроса о освещении Катыни началось ещё в конце июня и подняли этот вопрос не советские представители, а защитник Геринга др. Штемер.
30 июня Председатель трибунала опросил стороны готовы ли они, советская сторона подтвердила свою готовность, а немецкая заявила о дополнении, в нарушение регламентных договорённостей. Председатель Штемеру отказал в дополнении и назначил заседание на 1 июля, которое частично захватило и 2-е число.
Было "фи" или не было?
Не буду тянуть кота за фаберже - не было.
После допроса доктора Прозоровского Смирнов (обвинитель советской стороны) делает дежурное заявление о том, что у СССР по данному вопросу есть ещё документы и свидетели и если суду потребуется, то советская сторона готова их предоставить. Штемер (судя по всему) тут же хватается за это предложение и не возражает при условии, если ему так же позволят предъявить документы (видимо те, которые он пытался внести в суд (трибунал) до начала рассмотрения дела) и свидетельства. Председатель отпускает свидетеля Прозоровского и...открывает заседание по делу Мартина Бормана о захвате власти в Германии нацисткой партией.
Это всё, что было о Катыни.
Не было никакого судейского "фи", не было и разорваной в клочья советской позиции. Кто желает убедиться лично, вот том 16 стенограмм:
страницы посвящённые Катыни с 263-й по 351-ю.
Весь расчёт ХГ висит на том, что никто не полезет проверять их враньё, а кто и полезет, тот будет изучать две книги Материалов МВТ и останется всё равно в сомнениях, потому что и там и там стенограммы трибунала приведены не совсем до конца.
Почему Руденко до конца не привёл?
Думаю, что он просто не думал, что этим в далёком будущем воспользуются ХГ, для него окончание слушаний - это рутина.
Почему не привели издатели нашего времени?
Возможно по той же причине, хотя я не исключаю и того, что им просто не захотелось рушить такую прекрасную (на их взгляд) обмануху ХГ.
Но вот нашлись же подлецы и выложили стенограммы без купюр и всё сразу стало на свои места.
Уважаемые читатели, друзья, коллеги и камрады - благодарю, что дочитали моё скромное разоблачение хиви Геббельса 😁