Кому-то покажется сочетание слов в заголовке странным, но в пределах моего канала оно уже не первый раз стыкуется. Давеча мне написал один из читателей, сильно обиженный. Ему не понравилось, что, по его мнению, я поддерживаю нравящуюся ему точку зрения на события в Катыни, но он абсолютно недоволен тем, что я критикую всяких фантазёров на тему Блокады, которой якобы не было. Да ещё требую, чтобы слово это писали с большой буквы.
Кстати, про большую букву. Это выдумка не моя, а правила русского языка. Любые конкретные события и периоды должны писаться с большой буквы — Возрождение, Октябрьская революция (когда про наш 17-й год), Гражданская война (когда про нашу), и т.д. Поэтому, согласно правилам, когда мы говорим про конкретное событие, то следует писать именно Блокада Ленинграда, причём название города можно и опускать. Это так, отступление для не шибко грамотных.
Что же касается обиженного читателя, то он в корне не прав, что наши мнения в чём-то совпали. Ибо есть принципиальная разница в подходе. У него есть готовый взгляд на события, и он соглашается лишь с тем, что ему нравится. А что не нравится — отметает. И не важно, какие есть факты и доказательства, принимается лишь то, что соответствует.
Поэтому, когда меня приглашают на споры о том, кто же казнил поляков в Катыни и некоторых других местах, я всегда отказываюсь. Причиной тому две.
Во-первых, я этой темой не занимался, не изучал (ну вот не интересно), а потому не готов спорить. Ибо отстаиваю какое-то мнение, только когда считаю, что его полностью изучил.
А во-вторых, и это главнее, потому что занятие сие бесполезное. Если мы возьмём сторонников советской версии, то как вообще вести спор. Они изначально исходят из того, что подобного быть не могло, потому что не могло. Собственно, на этом можно и закончить, поскольку смысла обсуждать что-то нет. Ибо в такой ситуации всё будет толковаться однозначно. Если есть факты неоднозначные, вроде тех же немецких патронов, то они будут толковаться, как доказательство расстрела немцами — кто же ещё использует немецкие боеприпасы. Ну а то, что немецкого оружия и боеприпасов в стране было просто море, сразу забывается. Если же есть факты, которые однозначно свидетельствует в пользу неустраивающей коммунистов версии, то они станут утверждать, что это подделка. То есть в целом это всё сильно напоминает сказку про Белого бычка, поскольку в основу положена не логика, а вера. Причём вера слепая, фанатичная. Ну не могла, по их мнению, наша славная советская власть и её замечательные карательные органы кого-то расстрелять, тем более без каких-то серьёзных причин.
Поэтому я в споры не вступаю, а ограничиваюсь лишь тем, что на сегодняшний день в России официально признано, что расстрел поляков в Катыни и других местах совершался сотрудниками НКВД.
И президенты оба не раз высказывались, и Госдума в 2010 году приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», так что все вопросы туда. Конечно, политически для нас такая ситуация крайне невыгодна, особенно сегодня, так что я не удивлюсь любым поворотам в этой теме… но пока есть то, что есть.
Позиция «секты отрицателей Блокады» мне кажется ещё более нелепой. Сразу вспоминается Даниэль Свифт: «Он обнаружил, что днём светлее чем ночью и был удивлён, что никто до сих пор не замечает этого факта».
Удивительное «открытие» о том, что кольцо окружение было не полным, что оно даёт и меняет? От того, что Ленинград, говоря грамотно, находился не в полном окружении, а оперативном, кардинально ничего не меняло, поскольку снабжать его продуктами было изначально всё равно невозможно. По воздуху было невозможно перевозить 3500 тонн продуктов ежедневно. Снабжения по Ладожскому было мгновенно организовать с нуля невозможно — надо было построить минимум порт для приёма судов и целый флот этих самых судов. А как иначе, если по Ладоге никогда город не снабжали и не было для этого кораблей (речной флот по Ладоге ходить не мог). Потом было не менее сложно наладить снабжение по льду — операция уникальная, сложная и опаснейшая. И тоже понадобилось немало времени, чтобы организовать перевозки. И какие-то тут козни лично товарища Сталина выглядят нелепо. Все забывают, что самое трудное время было именно в начале, пока шла организация снабжения через Ладогу. А наихудшее время наступило, когда немцы взяли Тихвин и дорог не было вообще — какой ценой тогда хоть как-то везли грузы через топи, и представить страшно. И никакие конспирологические теории тут не нужны, ситуация была настолько тяжёлая, что как мы тогда выжили — просто загадка.
Ещё один «весомой аргумент» этих сектантов в том, что в Нюрнберге Блокаду не признали преступлением. Вообще-то кухня Нюрнберга — дело настолько грязное, как и любая политика, что вникать туда просто не хочется. Кстати, практически все, кто на него ссылается, никогда сам ничего не читал — это крайне сложно сделать даже организационно-технически.
Но вопрос с Блокадой как раз объясняется очень легко, хотя, с точки зрения ленинградцев выглядит кощунственно. Дело в том, что окружение города и прекращение его снабжения, с целью заставить сдаться находящиеся в нём войска, юридически преступлением не является. Тем более, если те, кто организовал окружение смогут предъявить доказательства того, что они оставили путь для снабжения жителей, а также организовали выход для всех желающих покинуть город.
А что по этим пунктам можно сказать?
Путь снабжения действительно был, а немцы могли запросто утверждать, что они его не прерывали.
Во-вторых, формально, немецкое командование предлагало жителям покинуть Ленинград. Листовки по всему городу валялись, и в музее их можно найти. Так что, предъявив эти листовки, германское командование имело возможность уйти от преследования, и дело было только в грамотности адвокатов.
Другое дело, что жителям Ленинграда от этого легче не было. Ну, допустим, немцы раскидали листовки, и жители станут выходить. Куда? Моя бабушка возьмёт на руки мою маму, и вместе с тысячами таких же выйдет из города в замёрзшие поля области? Что, немцы будут эти десятки и сотни тысяч людей кормить, согревать, обеспечивать жильём? Даже если упорно верить, что немцы Третьего Рейха наигуманнейшая нация на Земле за всю её историю, то что они могут сделать чисто технически? Землянки рыть? В области и так в деревнях после боёв в лучшем случае половина домов уцелела, жителем есть было нечего и замерзали они не меньше, чем в блокадном Ленинграде. Так что население могло покинуть Ленинград лишь с целью быстрее умереть от голода или замёрзнуть. И может тогда отчаявшиеся матери, которым нечем было кормить детей, и пошли бы на что угодно, цепляясь за самые бесполезные надежды, но получается, что НКВД, которое бы никого не выпустило, их скорее спасло.
Для справки — численность всей группы армий «Север» была в четыре-пять раз меньше населения Ленинграда. У немцев со снабжением своих войск самым необходимым были огромные проблемы, особенно зимой 1941-42 годов. И как бы они прокормили город, если бы, как предлагают некоторые… гм… (все слова, подходящие Дзеном запрещено использовать), Ленинград сдался немцам? Где бы взяли дополнительно 3500 тонн продуктов ежедневно?
О прошедшем порой писать трудно, поскольку мешают эмоции. И от ужаса происходившего тогда, и ещё больше от омерзения к тем, кто глумится сегодня над прошлым — так хочется взять язык и насильственном образом поместить в непредназначенную для него часть тела…
Но изучать историю можно только с холодной головой. Взятые мной события — Катынь и Блокада, к сожалению, редко кем обсуждается на уровне логики и фактов. Понятно, что темы очень болезненные, как и многие другие, связанные с тем периодом нашей истории.
И мой читатель, с которого я начал этот материал, как раз яркий представитель коммунистической позиции — кто не с нами, тот против нас, и не признаёт возможности у людей мнения, а не позиций. Тем более, когда речь идёт об истории.
На этом я, пожалуй, и закончу.