О том, что в сентябре пройдут выборы в Госдуму, по данным на февраль — март 2026 г., знает лишь 22% россиян (17% верно назвали дату, месяц и год выборов, 5% — правильно указали год выборов). Большинство россиян — 71% — впервые слышат о них. Еще 7% дали неверный ответ на вопрос о том, когда ожидается эта федеральная кампания. И такая неосведомлённость — не повод для расстройства организаторов сентябрьского мероприятия, избиратели для него — совсем не главная составляющая.
«Душечка» и все, все, все
Главными, как показывали предыдущие выборы, будут избирательные комиссии – от территориальных до ЦИКа, который по-прежнему возглавляет самая «постоянная среди переменных» Элла Памфилова, только что переизбранная главой Центризбиркома на третий срок. Точнее всех среди поздравлявших нового-старого председателя выразилась председатель избиркома Карачаево-Черкесии Лариса Абазалиева, заявившая, что Элла Памфилова «является олицетворением нашей системы».
Это так. Во многом благодаря ей выборы в России за 10 лет прошли путь от пусть сомнительного, но всё-таки соперничества за власть, до абсолютной предсказуемости политической борьбы. Точно так же, как и сама Элла Александровна прошла путь от мечтательной либеральной общественницы до прагматичной чиновницы. Знавшие председательницу Памфилову по совместной работе люди характеризуют её, как типичную чеховскую «душечку», даму, легко поддающуюся влиянию. Только влияние бывает разным – сперва оно было либеральным, теперь – аппаратным «кремлёвским».
Сегодня Памфилова – часть системы, которая призвана обеспечить выполнение «задания» на выборы, сформулированного в УАП АП. Можно даже сказать, что это последний «бастион» – если не получится добиться выполнения задания политтехнологически и административно - тогда подключится ЦИК. Теперь у него есть для этого новый механизм - Дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Если ранее результат можно было «нарисовать» только на уровне территориальных избирательных комиссий, сегодня, похоже, это доступно и ЦИК. Пока на федеральных выборах эта возможность широко не задействовалась. Но, кто знает, как всё обернётся осенью…
Партия вечной стабильности
Традиционно наибольшую медийную активность демонстрирует безусловный лидер избирательной кампании партия «Единая Россия». Суть позиции которой недавно точно сформулировал спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он заявил: главное, чего добилась партия за четверть века – «стабильность». И теперь (через 25 лет) на этой основе надо добиться развития страны.
По мнению заместителя начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Бориса Рапопорта, повестка выборов будет связана со специальной военной операцией (СВО). Точнее – с сохранением консолидации вокруг спецоперации. Даже, несмотря на наличие некоторой усталости от неё и в обществе, и в чиновном аппарате. На этом фоне предстоящая кампания не вызывает значительного эффекта ожиданий и не воспринимается, как главное политическое событие года.
Кстати, накануне стало известно о том, что «Единая Россия» может выдвинуть на сентябрьские выборы в Госдуму около 70 кандидатов с опытом участия в специальной военной операции (СВО). Это, конечно, не реальные «мобики» или бойцы-контрактники, а чаще всего действующие чиновники, депутаты и сенаторы, заключавшие, рассказывает «Царьград», краткосрочные контракты и получили статус участника СВО.
Два стула КПРФ
Традиционно «вторая» партия – КПРФ сегодня испытывает серьёзные трудности, связанные, прежде всего, с кризисом идентичности. Необходимость «сплачиваться» вокруг СВО, лишает коммунистов возможности всерьёз критиковать власть и существенно от неё отмежёвываться. Поэтому, наверное, партия пытается усидеть на двух совсем уж разных стульях, изображая, с одной стороны, партию ястребов-запретителей-сталинистов, а с другой, партию, защищающую интересы горожан-демократов. Отсюда, к примеру, возник запрос в Минюст с требованием пояснить причины блокировки Телеграма.
Но в целом КПРФ решила привлечь «рассерженных патриотов» и социально незащищенные группы населения, недовольные размером пенсий и зарплат. Однако в отсутствии средств медиа коммуникации у коммунистов просто не хватает площадок для связи с целевой аудиторией. А метания между лозунгами национализации крупных компаний (которые государство национализирует и так) и попытками защиты интернета могут приводить лишь к потере рейтингов.
«Женская» тема ЛДПР
Либеральные-демократы продолжают «лидерские» традиции своей партии. И Леонид Слуцкий в роли «нового Жириновского» вынужден заниматься отчаянным лавированием, демонстрируя, как в российской партийной системе работает отсутствие собственной линии и идеологии.
Ещё год назад Слуцкий прямо поддерживал идею запрета абортов как инструмента демографической политики. Тогда это подавалось как «жёсткая, но необходимая мера».
И вот теперь лидер ЛДПР выступает с противоположными заявлениями:
«Пора прекращать требовать от женщин рожать любой ценой. Население России сокращается, а мы призываем женщин только рожать и вкалывать, не создавая полноценных условий. Хватит позиционировать наших прекрасных и любимых женщин как инструмент преодоления демографического кризиса».
Такая смена партийной позиции по «женской» теме выглядит как классическое политическое «переобувание в воздухе» и отсутствие идеологического стержня.
Не лучше выглядит и исключение из ЛДПР депутата Госдумы Андрея Свинцова, отличившегося на ниве оправдания идей интернет-ограничений, которое объяснялось дискредитацией образа партии в глазах избирателей.
То есть, когда общество устаёт от запретов, партия быстро прибегает к либеральным аргументам. В прошлом такую тактику не без успеха использовал и Жириновский, она была частью его имиджа. Но теперь такие манёвры выглядят странно.
Партия «нормальности»
Так себя позиционируют «Новые люди», которые, по мнению аналитиков «Коммерсанта», своей активностью опередила все парламентские партии и вплотную приблизилась к «ЕР». По данным ВЦИОМ, «Новые люди» набирают 9,5% и впервые обходит КПРФ, которая опускается до 9,3%. И до ЛДПР (рейтинг 10,1%) им остаётся полпроцента.
Наблюдатели отмечают, что со временем любая политическая конструкция начинает стареть. И в какой-то момент в ней неизбежно появляется новая сила, которая начинает понемногу перетягивать на себя часть электората. Похоже, именно так сейчас и происходит.
Кроме того, «Новым людям» удаётся получать поддержку от людей, которые раньше вообще не участвовали в голосовании – в политику втягиваются новые избиратели, которым как раз и хотелось бы того самого «возвращения к нормальности». Хотя бы к тому, что записано в Конституции.
«Когда правила работают, о них не спорят, комментирует этот запрос политолог Илья Гращенков. - Когда они исчезают, их начинают искать. Разговоры о конституционализме сегодня - это не академическое упражнение. Это индикатор того, что в системе накапливается запрос на понятные правила игры. И этот запрос, скорее всего, существует не только у общества, но и внутри самой элиты. Именно в такие периоды разговоры о «рамке» перестают быть метафорой и становятся чем-то более реальным, как таксофон вместо исчезнувшей 4G».
Выборы – это лишь во вторую очередь про выборы
С такой мыслью выступил в своей «телеге» известный z-направленностью политолог Алексей Чадаев. На опыте истории с «украденными» выборами 2011 года и протестами на Болотной, он утверждает, что «выборы - это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую -- про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём».
По мнению Чадаева, содержание разговоров на кухнях и в курилках 15-летней давности очень слабо совпадало с повесткой той официальной кампании, которая велась по телевизору и в официальном сетевом агитпропе. Ему кажется, что примерно тоже начинает происходить и сейчас:
«Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика».
Тем более, что вокруг происходят непонятные и неприятные вещи: с ростом налогов и инфляции, «больными» коровами и всё более «нестабильным» интернетом…
А господин Рапопорт, предупредивший, что «единственное, к чему мы должны быть готовы, – это ко всему», между тем, пытается убедить всех и себя, прежде всего, в том, что «противник не внутри страны, а вовне»…