Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Учусь жизни у кота

Смотрите, что с людьми делает отсутствие углеводов

Открытые угрозы, газлайтинг, желание нанести мне вред и явная тряска, которую видно по многочисленным ошибкам. До этого она уже успела: Я не стала спорить. Я просто заблокировала её. Не потому, что мне было страшно (хотя угроза смерти за десять дней до дня рождения - это, знаете, не то, что обычно приходит в личку по утрам и не то, что вызывает улыбку), а потому, что диалог с фанатиком невозможен по определению. Но весь этот эпизод заставил меня задуматься. И не только о том, как много псевдознания циркулирует в ЗОЖ-пространстве, но и о том, почему вообще люди пишут такое. Почему чужой рацион, чужие диагнозы, чужая жизнь становятся полем для агрессии? Про мой режим дня, труда и отдыха я понимаю агрессию, меня саму дико бесил муж на удалёнке, который ещё спал, когда я уже прибегала домой пообедать из офиса, перед этим, понятно, проснувшись и отведя ребёнка в школу и проработав половину рабочего дня😂 Про другие вещи - непонятно. Будем разбираться, что ж. Спойлер: нельзя. И вот почему. И
Оглавление
-2
-3

Открытые угрозы, газлайтинг, желание нанести мне вред и явная тряска, которую видно по многочисленным ошибкам.

До этого она уже успела:

  • диагностировать мне ПТСР после родов как следствие некой углеводной интоксикации;
  • объявить мои гормоны "умершими" от нехватки каких-то особенных жиров (при том, что мои анализы на гормоны всегда идеальны);
  • объяснить, что моя компенсированная гипертония, мигрень и ферритин 3–10 (это уровень, при котором организм находится в состоянии кислородного голодания) - всё это "лечится" переходом на кетодиету.

Я не стала спорить. Я просто заблокировала её. Не потому, что мне было страшно (хотя угроза смерти за десять дней до дня рождения - это, знаете, не то, что обычно приходит в личку по утрам и не то, что вызывает улыбку), а потому, что диалог с фанатиком невозможен по определению.

Моя матча-латте на кокосовом
Моя матча-латте на кокосовом

Но весь этот эпизод заставил меня задуматься. И не только о том, как много псевдознания циркулирует в ЗОЖ-пространстве, но и о том, почему вообще люди пишут такое. Почему чужой рацион, чужие диагнозы, чужая жизнь становятся полем для агрессии? Про мой режим дня, труда и отдыха я понимаю агрессию, меня саму дико бесил муж на удалёнке, который ещё спал, когда я уже прибегала домой пообедать из офиса, перед этим, понятно, проснувшись и отведя ребёнка в школу и проработав половину рабочего дня😂 Про другие вещи - непонятно. Будем разбираться, что ж.

Ну, и разберу миф: действительно ли мозгу не нужны углеводы и можно ли лечить ПТСР, тревогу и дефицит железа кетодиетой

Спойлер: нельзя. И вот почему.

Известное мракобесное утверждение о том, что мозгу не нужны углеводы, он прекрасно работает на кетонах - это полуправда, которая в отрыве от контекста становится опасной ложью, как это часто бывает со всем мракобесием.

Да, в условиях жесткого голодания или длительного ограничения углеводов организм способен переключить мозг на частичное использование кетоновых тел. Это эволюционный механизм выживания, который позволял нашим предкам не умирать в периоды отсутствия пищи.

Но даже в глубоком кетозе мозг продолжает нуждаться в глюкозе. Около 30% энергии мозга в кетозе всё равно поступает из глюкозы, которую организм вынужден синтезировать из белков и жиров через глюконеогенез. То есть вы всё равно "едите" углеводы, просто ваш организм разрушает собственные ткани (включая мышцы), чтобы их получить.

Это во-первых. Во-вторых, мой сын много лет страдал от ацетонемии - это как раз то состояние, когда организм из-за нехватки глюкозы начинает "есть" себя и его бесконечно рвёт.

Поэтому нет, у меня нет никакой симпатии к кетозу как процессу. У меня дома всегда были тесты кето-глюк, и у меня самой они были так себе в периоды, когда я после родов из-за ПТСР практически совсем не могла есть, и меня тошнило. Хотя считается, что у взрослых такого не бывает.

Да, это ровно тот самый кетоз, который мне тут навязывали как что-то хорошее. У детей именно это называется ацетонемическим синдромом и требует срочного введения углеводов.

Один и тот же биохимический процесс в одном контексте считается физиологическим, в другом - поводом для вызова скорой и немедленной госпитализации под капельницы с глюкозой.

Разница лишь в возрасте, исходном состоянии здоровья и том, насколько организм способен этот процесс контролировать. У детей с их незрелой ферментной системой это жизнеугрожающий кризис. У взрослых с дефицитом железа, гипертонией и тревожным расстройством то большой риск для здоровья. Не говоря уже о том, что у меня могла бы появиться ТОШНОТА.

Но почему-то в сознании ЗОЖ-фанатов эти две реальности не пересекаются.

Глюкоза - предпочтительное топливо для нейронов. Нейроны могут работать на кетонах, но это не их оптимальный режим. На этапе перехода на кетоз практически все люди испытывают замедление мышления, ухудшение памяти, снижение концентрации. У кого-то он проходит через 2–3 недели, у кого-то длится месяцами. А у людей с исходно низким ферритином (как у меня) этот период может быть особенно тяжелым, потому что к гипоксии мозга добавляется еще и дефицит топлива. Замечательные советы, да?😂

Мозг взрослого человека потребляет около 120 граммов глюкозы в сутки в состоянии покоя. Это физиологическая норма. Более того, у меня полностью умственная работа, а по сути - три.

Вообще кетодиета была разработана в 1920-х годах для лечения фармакорезистентной эпилепсии у детей и применяется строго под наблюдением врачей. И всё.

-5

Как неврология бьется о фанатизм

Чудо-комментаторка пошла дальше и решила, что мое диагностированное посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) после родов и генерализованное тревожное расстройство (ГТР) - тоже следствие углеводов. Действительно, какие-то роды. То ли дело углеводы😂

Чтобы вы понимали масштаб:

ПТСР - это клинический диагноз, который ставится психиатром или психотерапевтом на основании строгих критериев DSM-5 или МКБ-11. Он связан с изменениями в работе амигдалы (центра страха), гиппокампа (центра памяти) и префронтальной коры (центра контроля), а также с дисрегуляцией оси гипоталамус-гипофиз-надпочечники - главной системы стресса в организме.

Углеводы не имеют к этому никакого отношения. Если бы всё было так просто...)

Для человека с тревожным расстройством исключение углеводов может быть прямо противопоказано, потому что:

  • Серотонин синтезируется из триптофана. Чтобы триптофан проник через гематоэнцефалический барьер в мозг, нужны углеводы. Без них уровень серотонина снизится.
  • Ограничение углеводов вызывает гипогликемию: сердцебиение, дрожь, потливость, чувство страха. Это так-то имитирует ПА. И может спровоцировать полноценную ПА.
  • Исключение целых групп продуктов у людей с предрасположенностью к тревожности и ОРПП разбудит и тревожность, и ОРПП. Я это множество раз уже проходила даже сама.

Я не против кетодиеты как метода, но я категорически против того, чтобы люди с ментальными расстройствами, дефицитами и хроническими заболеваниями получали такие "рекомендации" от мимокрокодилов, не имеющих ни медицинского образования, ни критического мышления, ни хотя бы навыка фактчекинга.

Кому кетодиета противопоказана (например, мне)

Я веду свой блог достаточно давно, чтобы привыкнуть к непрошенным советам. Но когда совет переходит в угрозу, а игнорирование противопоказаний - в настойчивое давление, это уже повод не для дискуссии, а для блокировки. Что я и сделала)

Кетодиета при низком ферритине - это не "полезный эксперимент". Это риск.

Кетодиета имеет клинические противопоказания. Вот лишь некоторые из них (источник: клинические рекомендации по лечебному питанию):

  • анемии и дефицитные состояния (да, это мой случай);
  • заболевания печени, поджелудочной железы, почек;
  • некомпенсированные эндокринные заболевания;
  • неконтролируемая гипертония;
  • некоторые формы тревожных расстройств и РПП;
  • беременность и кормление.

Это не мои личные придирки. Это официальные медицинские протоколы, блин. Давайте с ними не спорить, это глупо.

Моя форма всё лучше и лучше)
Моя форма всё лучше и лучше)

Почему люди вообще пишут такое? О психологии ЗОЖ-фанатизма

Я могла бы закончить статью на научных аргументах. Но мне кажется важным разобрать и то, что стоит за агрессивными сообщениями, диагнозами от подписчиков и угрозами.

Почему человек, который не знает моих анализов, не видел моей истории болезни и не имеет медицинского образования, пишет: "ты не доживешь до дня рождения"?

Во-первых, съела бы она тортик, точно не была бы такой злой:)

Во-вторых, таким людям кажется, что они обладает некой истиной, и если другие этой истиной не прониклись, они находятся в опасности. Спасать их нужно любой ценой, даже через агрессию и запугивание. Чем сильнее сопротивление, тем яростнее напор.

В-третьих, если вся идентичность человека строится вокруг принадлежности к чему-то, то чужой отказ от этого направления воспринимается как личное оскорбление и угроза собственной картине мира.

В-четвёртых, интернет-агрессоры сами живут в высокой тревоге. Им кажется, что мир полон опасностей (скрытые углеводы, токсины, неправильные жиры, транжиры, ГМО и прочая фигня), и единственный способ эту тревогу снизить - до ручки контролировать себя и других. "Неправильные люди" в инфополе становятся источником тревоги для них.

В-пятых, то, что люди пишут в интернете, они никогда не сказали бы в лицо незнакомому человеку.

В-шестых, воинствующее невежество. Человек прочитал две книги, посмотрел несколько видео, и ему кажется, что он знает больше, чем врачи доказательной медицины.

Я не призываю никого отказываться от экспериментов с питанием. Я сама слежу за тем, что ем, считаю калории и БЖУ, стараюсь питаться сбалансированно. Но я делаю это с учетом:

  • своих анализов;
  • рекомендаций своих врачей;
  • своего самочувствия;
  • и главное, с пониманием, что мое тело - это не поле битвы для чужих убеждений.
-7

Если вы тоже устали от подобных агрессоров, вот несколько правил, которые помогают мне всегда сохранять моё спокойствие:

  1. Никто не знает ваше тело лучше, чем вы и ваши врачи. Подписчица не видит ваши анализы, не знает ваших диагнозов, не несет ответственности за последствия.
  2. Вежливый отказ — это норма. «Спасибо, я работаю с врачом» — достаточный ответ. Если человек продолжает давить, он нарушает ваши границы, а не заботится о вас.
  3. Блокировка — это не грубость, это самозащита. Если вам угрожают, ставят диагнозы без образования или вызывают стойкий дискомфорт, вы имеете полное право прекратить общение.
  4. Настоящий эксперт не станет давать советы без контекста. Любой адекватный диетолог, нутрициолог или врач сначала спросит о диагнозах, анализах, препаратах, образе жизни. Тот, кто начинает с «убери углеводы» и не задает вопросов — не эксперт.
  5. Ваша ценность не зависит от того, какой диеты вы придерживаетесь. Вы не станете лучше или хуже, если перейдете на кето или вернете углеводы. Вы — это не то, что вы едите.

И я не умру от углеводов. Как и вы.

Углеводы не убивают. А вот фанатизм, отсутствие критического мышления и давление на уязвимых людей - могут.

Моя статья про то, что нельзя ставить диагнозы незнакомцам в интернете, нельзя запугивать людей, которые находятся в уязвимом положении, нельзя превращать питание в религию.

Если вы досюда дочитали, спасибо💜 Пожалуйста, если вам когда-нибудь захочется дать кому-то совет по питанию, спросите сначала: хочет ли он услышать ваш совет, есть ли у него противопоказания, находится ли он под наблюдением врача?

А если кто-то напишет вам, что вы умрете за десять дней до дня рождения, - сделайте как я. Заблокируйте. И идите есть свой бутерброд. Здоровья вам, границ и спокойствия. Каждой💜✨