Найти в Дзене
Роман Бедак

ВС РФ защитил права инвалида и освободил от взыскания стоимости экспертизы

25 марта 2026 года вышел новый Обзор практики Верховного суда РФ, в котором рассмотрели, в том числе, вопрос о взыскании стоимости судебной экспертизы. Суд пришел к следующим выводам: 1. При взыскании судебных расходов (в т. ч. на экспертизу) с гражданина суд обязан проверять его материальное положение. Если гражданин (пенсионер, инвалид, лицо с низким доходом) просит об освобождении от оплаты или уменьшении суммы, суд не имеет права игнорировать эти доводы и представленные документы (ст. 96 ГПК РФ). 2. Если экспертиза фактически назначена по инициативе суда, а не по ходатайству сторон, расходы на нее должны возмещаться за счет федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). 3. Нижестоящие суды неправомерно взыскали 68 420 руб. с истца-инвалида, так как: Итог: Решения нижестоящих судов о взыскании расходов с гражданина отменены, дело направлено на пересмотр с указанием на необходимость соблюдения баланса прав и учета финансовых возможностей человека.

25 марта 2026 года вышел новый Обзор практики Верховного суда РФ, в котором рассмотрели, в том числе, вопрос о взыскании стоимости судебной экспертизы.

Суд пришел к следующим выводам:

1. При взыскании судебных расходов (в т. ч. на экспертизу) с гражданина суд обязан проверять его материальное положение. Если гражданин (пенсионер, инвалид, лицо с низким доходом) просит об освобождении от оплаты или уменьшении суммы, суд не имеет права игнорировать эти доводы и представленные документы (ст. 96 ГПК РФ).

2. Если экспертиза фактически назначена по инициативе суда, а не по ходатайству сторон, расходы на нее должны возмещаться за счет федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

3. Нижестоящие суды неправомерно взыскали 68 420 руб. с истца-инвалида, так как:

  • Вопрос о назначении экспертизы первым поднял суд апелляционной инстанции, а не истец.
  • Суд не дал оценку документам истца о тяжелом материальном положении (маленькая пенсия, долги по ЖКХ, расходы на лечение).
  • Размер вознаграждения экспертам не был заранее согласован с гражданином.

Итог: Решения нижестоящих судов о взыскании расходов с гражданина отменены, дело направлено на пересмотр с указанием на необходимость соблюдения баланса прав и учета финансовых возможностей человека.