Русская народная забава — найти стрелочника — удачно зашла в умы руководства ЦСКА, три года назад стрелочником назначили Федотова, правда, за это назначение пришлось через суд заплатить немалые деньги. Потом пришла очередь оказаться рвачом Николича, который, окруженный полной заботой руководства и исполняющим все его хотелки Щевелевым, позарился на большие деньги (а в реальности просто ушел на нормальные условия для работы). И вот теперь в команде новый стрелочник. Это Мойзес, которого отстранили от тренировок за критику главного тренера ЦСКА («великого специалиста») Челестини.
Как нам к этому относиться? Для кого-то ориентиром будет глупое удаление Мойзеса в игре с «Краснодаром». Но в свете последующих событий и к этому надо относиться осторожно. Хочу напомнить, что удалился Мойзес на 64-й минуте при счете 0:3 в пользу «Краснодара». А может, он этим уже протестовал против самодура тренера и умышленно пошел на удаление, чтобы ЦСКА уж точно позорно проиграл и все наконец обратили бы внимание на ужасную работу Челестини. А то ведь могли дурачка закатить, а потом еще вдруг по пенальти выиграть, чтобы потом Челестини важно дул щеки и рассказывал про командный дух и «правильную реакцию игроков». А вот по мне, именно реакция Мойзеса однозначно правильная.
Если вы вспомните все весенние матчи, то вряд ли у вас возникнут претензии к Мойзесу по самоотдаче. Он на поле был одним из лучших. Но, видимо, и его достала некомпетентность главного тренера. Да и в целом за время, проведенное в клубе, Мойзес показал себя настоящим бойцом и лидером команды. Это, в принципе, нормально, когда именно лидер обращает внимание на проблемы в коллективе, но жалко, что, судя по сообщениям, он остался в одиночестве. Остальных, похоже, такое положение вещей устраивает.
Честно сказать, в истории футбола возникновение конфликтов в раздевалке между лидерами команды и тренерами — явление распространенное. И почти всегда руководство занимает сторону тренера. При этом очень редко тренеру удается исправить ситуацию, и в окончании он часто покидает команду. Как будет в ЦСКА, сказать сейчас сложно, но лично я ничего хорошего не жду.
Более того, с нетерпением жду матч в субботу с «Махачкалой», который советую посмотреть всем болельщикам ЦСКА. Тут дополнительный интерес вызывают сразу несколько моментов.
1. В теории можно ожидать, что игроки ЦСКА, поддержавшие тренера, должны костьми ложиться на поле, но добиться победы. Только я думаю, что проблемы ЦСКА не в психологии, а в очень плохом физическом состоянии. А это по щелчку пальца не исправишь. Тут нужна грамотная работа, и, наверное, впервые в этом сезоне меня радует пауза на матчи сборной. Всё-таки за две недели при грамотном подходе можно сделать многое. Вопрос только в том, а могут те, кто отвечает за физическую подготовку, в принципе правильно сработать. Но ответ на этот вопрос мы узнаем уже в апреле.
2. Очень хочется посмотреть на действия Челестини по стартовому составу. Понятно, что не будет Мойзеса. Кроме этого, матч пропускает Глебов. Фактически два железных до этого игрока старта. И тут вопрос в том, на кого поменяет их Челестини. Ситуация смешная еще и тем, что вроде как напрашивается выход вместо Мойзеса Рейса, но бразилец косячит всю весну и заслуживает наказания даже больше Мойзеса. Поэтому заменить Мойзеса на него будет выглядеть очень смешно. Есть вариант с Круговым, но тут Челестини, который упорно использует его в качестве вингера (так как это, пожалуй, единственное удачное решение тренера за всё время работы), придется убрать предмет своей тренерской гордости. Да и не совсем понятно, кто его заменит на позиции левого вингера. Вариант с Кармо меня не сильно убеждает.
Немного проще по Глебову. Наибольшие шансы выйти на его позиции у Козлова, хотя тренер может использовать и Поповича. Проблема тут в том, что до этого левый фланг ЦСКА был наиболее активным у армейцев, так как пара Мойзес-Глебов наводила шороху в каждом матче. А тут выйдут ребята, с друг другом вообще не сыгранные, и это может сильно сказаться на атакующем потенциале ЦСКА.
Ну и, кроме дисквалифицированных, абсолютно понятно, что надо что-то делать с центром обороны. Пара Виктор — Рейс — это пока просто ужас. Но не думаю, что Челестини решится на российскую пару Лукин — Данилов. И дело даже не в том, что она хуже или лучше. Просто тем самым он распишется в своих ошибках в предыдущих матчах. Поэтому мой вариант — Виктор — Лукин, тем самым хитрый Челестини свалит вину за дырявую оборону на бедолагу Рейса (конечно, если эта пара сыграет надежно).
3. Но самое для меня важное — это посмотреть на тактическую схему ЦСКА в этом матче. Понятно, что «Махачкала» будет играть вторым номером и довольно низко садиться в оборону. Будет ли это автобус или просто игра от обороны, мы увидим по тому признаку, сколько игроков «Махачкалы» будет выбегать в контратаки. Не исключаю вариант, что Евсеев, понимая беды армейцев, попытается из Москвы увезти три очка, а значит, в контратаки дагестанцы будут бежать большими силами. Но в любом случае не сомневаюсь, что большую часть матча армейцам придется играть в позиционном нападении. Соответственно, нагрузка на полузащиту в плане движения будет очень большая. И если я увижу снова 4-3-3, то мне сразу станет жалко ЦСКА и болельщиков клуба, так как это подтвердит упёртость Челестини и окончательно добьет все надежды на выздоровление.
Тактических вариантов для этого матча много, и не буду вас загружать перечислением их всех. Одно мне понятно, что центральную зону полузащиты надо немного разгрузить, и добавление еще как минимум одного полузащитника не просто напрашивается, но и просто необходимо. При этом даже неважно, где его расположить, ближе к атаке или опорной зоне. Тут главное, что он в любом случае возьмет на себя часть нагрузки, плюс появится дополнительный адресат для передач, что особенно важно при взламывании автобусных построений.
Так что ждем игры с Махачкалой с большим интересом. Я бы очень хотел бы увидеть признаки оздоровления команды. Тем более, что, как показали события, поражение от Краснодара не так уж страшно. Выйти на «Крылья Советов», пусть и без права на ошибку, всяко лучше, чем играть два матча с неудобным для себя «Динамо». Не то чтобы я недооцениваю «Крылья Советов», но не думаю, что у армейцев появился крысиный комплекс, тем более что «Крылышки» — крысы по названию, а не как «Краснодар» по духу. А если пройдем дальше, то увидим еще один суперматч либо с «Зенитом», либо со «Спартаком». Я думаю, даже Челестини понимает, что теперь только победа в Кубке поможет ему остаться на следующий сезон. Но главное, чтобы еще и игроки хотели на самом деле, чтобы он остался.