Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Архивариус Кот

Ещё о воплощениях гоголевских героев

Итак, вернёмся к фильму «Мёртвые души» - к тому, как выведены в нём помещики. Снова оговариваюсь, что высказываю лишь своё мнение. На мой взгляд, удивительное, стопроцентное попадание – это Манилов у Ю.Г.Богатырёва. Не могу, назвав фамилию артиста, не упомянуть о том, что, на мой взгляд, он мог сыграть практически всё. Если называть его киногероев, то не могу вспомнить хоть что-то, не слишком удачное, при этом диапазон артиста просто, что называется, зашкаливает. Чекист Шилов – и Король в «Доне Сезаре», Ромашов в «Двух капитанах» - и нежно любимый мной Филиппок (назвать все созданные им образы просто невозможно). К своему счастью, видела его и на сцене – и снова поразительно: Алексей Турбин в прежней ещё постановке, а рядом Полуорлов в «Старом Новом годе», когда, во всяком случае, на виденном мной спектакле, он просто «переиграл» Калягина (да простят меня почитатели артиста!) Как жаль, что отпущено ему было так мало!.. И сцены с Маниловым смотрю и пересматриваю просто с наслаждением, у

Итак, вернёмся к фильму «Мёртвые души» - к тому, как выведены в нём помещики. Снова оговариваюсь, что высказываю лишь своё мнение.

На мой взгляд, удивительное, стопроцентное попадание – это Манилов у Ю.Г.Богатырёва.

Не могу, назвав фамилию артиста, не упомянуть о том, что, на мой взгляд, он мог сыграть практически всё. Если называть его киногероев, то не могу вспомнить хоть что-то, не слишком удачное, при этом диапазон артиста просто, что называется, зашкаливает. Чекист Шилов – и Король в «Доне Сезаре», Ромашов в «Двух капитанах» - и нежно любимый мной Филиппок (назвать все созданные им образы просто невозможно). К своему счастью, видела его и на сцене – и снова поразительно: Алексей Турбин в прежней ещё постановке, а рядом Полуорлов в «Старом Новом годе», когда, во всяком случае, на виденном мной спектакле, он просто «переиграл» Калягина (да простят меня почитатели артиста!) Как жаль, что отпущено ему было так мало!..

И сцены с Маниловым смотрю и пересматриваю просто с наслаждением, уже даже не задаваясь вопросом, зачем вдруг авторам фильма потребовалось убрать сцену обеда, заставив Чичикова проявить, по понятиям того времени, величайшую невежливость, но зато ввести сцену с демонстрацией талантов деток Манилова.

Жена Манилова в фильме, как и в поэме, занимает совсем мало места, но мне исполнение этой роли Л.И.Удовиченко кажется просто идеальным; и, конечно, очень хорош её «дуэт» с супругом:

-2

Кстати, заговорив о Маниловой, хочу вспомнить вопрос одной из моих читательниц, заданный при обсуждении дам губернского города: «Принимала ли в этих дамских сходках участие нежно-эфирная мадам Манилова?» Мне кажется, что она не является полноправным членом этой «школы злословия» (используя образ другого классика), ведь Маниловы живут «больше в деревне», иногда приезжая в город «для того только, чтобы увидеться с образованными людьми». Вспомним, что в сцене знакомства Чичикова с Маниловым её нет. И не думаю, что она вообще способна к сплетням: ведь ей, как и её мужу, все представляются «самыми достойными людьми».

А вот к воплощениям других помещиков у меня довольно много претензий.

Абсолютно не воспринимаю Коробочку. Мне кажется, что в сцене с Чичиковым она откровенно кокетничает, - ну как иначе объяснить её смешки при словах «Товар такой странный, совсем небывалый»?

-3

Не хочу никак обидеть память Т.М.Носовой, которой сыграно много хороших ролей; по-моему, тут просто совершенно иной типаж – ну никак не походит эта достаточно молодо выглядящая дама на ту «женщину пожилых лет,.. одну из тех матушек, небольших помещиц, которые плачутся на неурожаи, убытки и держат голову несколько набок, а между тем набирают понемногу деньжонок в пестрядевые мешочки». И «дубинноголовость» Коробочки, мне кажется, у Носовой просто не чувствуется… Да ещё зачем-то сообщает Фетинье, что приезжий «покупает крестьян мёртвых». А в сцене приезда в город со своим вопросом, который она задаёт, даже не ответив на приветствие хозяев, показалась мне слишком громкоголосой и, простите, грубоголосой… Вообще, по-моему, в фильме все покрикивают слишком часто.

-4

Возможно, «виновата» здесь виденная мной раньше великая А.П.Зуева – непревзойдённая исполнительница старушечьих ролей, с её совершенно уникальным голосом (кстати, все ли знают, что роль Коробочки, впервые сыгранную ею в 36 лет, она играла более полувека?)

Не понравился мне и Ноздрёв.

В.В.Шаповалова я знаю мало. Не будучи поклонницей Театра на Таганке, на сцене его не видела, из киноработ помню, конечно, и Тушина в «Обрыве», и графа Фоско в «Женщине в белом» - и в этих ролях мне в его исполнении чего-то не хватало, какой-то изюминки, хотя и не могу точно указать, чего именно.

-5

Чего не увидела в его Ноздрёве, могу сказать точно – той самой лихости, бесшабашности. Конечно, опять начинаются сравнения: Б.Н.Ливанов, Л.Ф.Золотухин, П.Б.Луспекаев… Все они, по-моему, куда больше походили на гоголевского «исторического человека». Шаповаловский Ноздрёв кажется мне как будто слишком «взрослым», даже старым. И дело тут вовсе не в возрасте актёра. «Ноздрёв в тридцать пять лет был таков же совершенно, каким был в осьмнадцать и двадцать», - напишет Гоголь. Шаповалову в момент съёмок фильма было сорок пять. Из названных мной исполнителей моложе был лишь Луспекаев, двое других намного старше.

И снова – изменения, внесённые авторами фильма, может быть, и ничтожные сами по себе, но как-то не очень подходящие к образу Ноздрёва.

У Гоголя Ноздрёв, увидев в доме белящих стены мужиков, выпроваживает их (в фильме они так и работают при гостях), а потом, в ожидании обеда, «повёл гостей осматривать всё, что ни было у него на деревне»: прежде всего конюшню, потом псарню, затем – в поле, показать свои владения (со знаменитым «Всё, что ни видишь по эту сторону, всё это моё, и даже по ту сторону, весь этот лес, который вон синеет, и всё, что за лесом, всё моё»). В фильме этой «экскурсии» нет – и я бы сказала, что «масштабность» Ноздрёва несколько пострадала: представить гоголевского героя, рассказывающего о своих владениях, глядя на план и карту, мне, честно сказать, очень трудно.

К тому же, авторы фильма даже лиризма ему добавили, заставив петь жестокий романс под гитару и введя упоминание о жене, когда он показывает на практически пустой холст, рассказывая о живописце, который не хотел брать платы за работу над портретом такой красавицы. Перед нами появятся даже его дети с няней. Гоголь, напомню, лишь вскользь скажет: «Женитьба его ничуть не переменила, тем более что жена скоро отправилась на тот свет, оставивши двух ребятишек, которые решительно ему были не нужны» (в фильме, кстати, детишек трое: может быть, намёк, что одного родила нянька?). В комнате Ноздрёва мы увидим рядом с детьми собак, но хозяин дома не обращает внимания ни на тех, ни на других. И совершенно отсутствует сцена на псарне, где Ноздрёв среди собак «был совершенно как отец среди семейства».

И сама знаменитая игра в шашки кажется мне какой-то «тяжеловесной», что ли…

Но если в разговоре об этих персонажах я говорю своё «да» или «нет» совершенно определённо, то о других…

Но… до следующего раза!

Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал! Уведомления о новых публикациях вы можете получать, если активизируете "колокольчик" на моём канале

Публикации гоголевского цикла здесь

Навигатор по всему каналу здесь