Политолог Дмитрий Родионов в колонке для ВФокусе Mail – о том, к чему приведут требования Европы по отношению к Трампу и чем закончится торг по Украине.
Президент США Дональд Трамп пока не задумывается о выходе страны из НАТО на фоне разногласий в военном блоке из-за конфликта с Ираном.
«Сейчас я ничего такого не планирую», — заявил он во время встречи с премьером Ирландии Михолом Мартином, отвечая на вопрос о планах выхода США из альянса.
Ранее Трамп весьма нелицеприятно выразился в адрес союзников после отказа последних участвовать в коалиции по разблокировке Ормузского пролива. По его словам, США не нужна помощь со стороны партнеров по альянсу и других союзников, включая Австралию, Японию и Южную Корею, в конфликте с Ираном. Отдельной критике удостоились лидеры Британии и Франции, последнему Трамп и вовсе предрек скорую отставку.
Трамп также обвинил союзников США в неготовности прийти на помощь и сравнил НАТО с улицей с односторонним движением.
Зачем Трамп грозит развалом НАТО
Это далеко не первая его критика в адрес союзников, которые категорически отказались участвовать в американской авантюре вокруг Ирана («не наша война», как заявил министр обороны Германии Борис Писториус). Двумя днями ранее Трамп заявил, что НАТО ждет плохое будущее, если страны альянса не ответят на запросы Вашингтона о помощи в обеспечении безопасности Ормузского пролива.
Кроме того, он напомнил союзникам, что США оказали поддержку Украине, хотя не должны были этого делать. Пока непонятно, что это: шантаж прекращением поставок оружия Киеву или просто отчаяние, которым в последнее время проникнуты многие заявления Трампа, чье поведение все больше напоминает реакцию ребенка, которому не купили новую игрушку.
Наверное, прекращение помощи Украине — это максимум, что может сделать Трамп. Выходить из НАТО он точно не будет, равно как и исключать из блока отдельные страны — устав альянса такого не предусматривает, ибо, когда он писался, его авторам и в голову не могло прийти, что подобная ситуация возможна.
Вообще Трамп всегда был скептиком в отношении НАТО и открыто говорил об этом еще на первом сроке, намекая на возможность выхода США. Однако дальше намеков не пошло, ибо отказ от НАТО для Вашингтона означает отказ от гегемонии в Европе, и на это никогда не пойдет ни один американский президент в здравом уме. Впрочем, Трампа всегда тяготило не как таковое существование НАТО, а то, что европейцы не платят за американский «зонтик», так что все его заявления были направлены на то, чтобы союзники раскошелились.
Демарш Европы
Однако демонстративный и категорический отказ союзников помогать в Иране — это уже другое. Это демарш, открытый вызов со стороны европейцев, которые Трампа всегда недолюбливали, но ранее не могли продемонстрировать свою позицию иначе, чем на словах. И вот им представился шанс сделать это на деле.
Конечно, в оправдание европейцев можно сказать, что у них банально нет сил противостоять Ирану (если уж «великий и могучий» флот США ничего не может сделать, то им-то куда), да и откровенных самоубийц среди них нет. Но в армии приказ есть приказ, и его не обсуждают. Так и внутри НАТО — любой военный блок держится на внутренней дисциплине, а в НАТО эту дисциплину обеспечивают США, остальные должны подчиняться.
Вернее, мы так долгое время думали. И вдруг оказывается, что это не так. Оказывается, что союзники могут просто взять и послать США куда подальше и сделать это с нескрываемым злорадством.
И вот уже запредельная наглость: как сообщает Axios, Британия предложила США и другим странам создать коалицию по разблокировке Ормузского пролива. То есть план Трампа мы отвергаем, у нас есть свой, давайте обсуждать. Это уже плевок лично в лицо президенту США. Даже если в реальности никакого плана нет и никто ничего обсуждать не будет. Сам факт.
А что может в ответ сделать Трамп? Ничего. Только злиться и истерить, грозить «плохим будущим», не конкретизируя, каким. И самое интересное, что эти «семейные разборки» происходят на глазах всего мира. Это как жена бьет мужа скалкой на кухне коммунальной квартиры в присутствии всех соседей.
Украина в обмен на Иран - возможна ли сделка
Президент Финляндии Александр Стубб назвал «очень хорошей идеей» предложить президенту США помощь на Ближнем Востоке в обмен на его содействие Европе на Украине.
Когда журналистка спросила у Стубба, почему Европа «не придет к Трампу и не скажет: если вы хотите помощь в заливе, то вот что мы хотим, чтобы вы сделали на Украине», тот ответил: «Я думаю, что это очень хорошая идея. Я возьму ее на заметку... Я подумаю об этом. Я обсужу это с моими коллегами».
Еще год назад, когда Трамп только вернулся в Белый дом и сразу начал спорить с европейцами по поводу Украины и не только, было понятно, что Европа и США сейчас очень нуждаются друг в друге. Европе нужна помощь США по Украине — одни они войну с Россией просто не вытянут. А Трампу нужно, чтобы за Украину платила Европа, но при этом он нуждается в ее поддержке в своей политике на Ближнем Востоке, в противостоянии с Китаем и торговых войнах, которые США в одиночку тоже по итогам прошлого года откровенно «не вывозили». Обеим сторонам нужна была «сделка», как любит выражаться сам Трамп.
Сначала казалось, что дела идут в его пользу: европейцы согласились платить больше трех процентов ВВП за НАТО, взяли на себя оплату американского оружия для Украины. Им ничего иного просто не оставалось, они просто смирились. Но тут Трамп совершил самую большую ошибку в своей жизни — завяз в ближневосточной трясине, и Европа, очевидно, решила, что настал ее звездный час и у нее теперь есть возможность отыграться, переписав «сделку» в свою пользу.
Ормузский пролив: прогноз эксперта
Интересно, что европейцы не меньше американцев страдают от ситуации с ближневосточными углеводородами. Но они тут как бы не при делах, жертвы обстоятельств, в то время как США выглядят как главный неудачник, заваривший эту кашу и неспособный с ней теперь справиться. Так что США страдают куда больше хотя бы в имиджевом плане, а значит, мяч на стороне Европы.
Если даже Европа согласится помочь Трампу в Ормузе, это кое-то изменит на земле, вернее — на воде. Сейчас не 80-е годы прошлого века, когда международная коалиция смогла решить проблему «танкерной войны», да и Иран сегодня совершенно другой, что он и демонстрирует, иначе Вашингтону не нужна была бы помощь. Но даже моральная поддержка, которая может продемонстрировать, что НАТО по-прежнему едино и остается самой монолитной и влиятельной военной силой на планете, сейчас очень нужна США. И европейцы это не могут не понимать.
А значит, есть шанс отыграть назад те шаги, которые Трамп целый год предпринимал по выводу США из другой трясины — украинской. По крайней мере, заставить Америку усилить поддержку Киева и давление на Россию. Не сомневаюсь, что Европа воспользуется этой возможностью, и, как сказал Стубб, они это обсудят. Хотя тут и обсуждать нечего, они этого ждали.
Ну а нам следует просто иметь в виду, что доверять американцам, даже когда они, как кажется, действуют в русле прагматизма, не стоит. Тем более после феерического провала в Иране, позора, который, в общем-то, уже не смыть никак.