⚖️ Завуалированное оскорбление судьи: цена слова
✒ Продолжаем тему чувствительной "дисциплинарки".
👨⚖️ Адвокат И. из Дагестана восемь лет вёл одно дело. По ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти. В итоге сам не выдержал. Невеселая профессиональная ирония.
📚 За эти годы решения по делу отменялись апелляционными и кассационными инстанциями неоднократно. В очередной раз дело вернулось в Дербентский горсуд. Судья провёл заседание без мантии, судебное следствие велось формально, поскольку продолжалось около 5 минут. Суд в совещательной комнате находился примерно 2–3 минуты, после чего огласил постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
✉️ После этого адвокат направил судье письменное обращение - с вопросом о возможном давлении прокурора и некими «предположениями общего характера». Завершил пожеланием здоровья.
⚠️ Адвокатская палата Дагестана расценила это как проявление неуважения к суду и завуалированное оскорбление. С учётом трёх предшествующих дисциплинарных взысканий статус был прекращён. Суды всех инстанций, включая Пятый КСОЮ (определение № 88-9501/2025), решение поддержали.
📌 Позиция судов: нарушения со стороны судьи не освобождают адвоката от соблюдения профессиональной этики. А все возражения необходимо высказывать только в процессуальной форме.
🔍 Вопрос, который остался без ответа в судебных актах: что именно было сказано? Текст обращения нигде не приводится. А это важно, потому что «завуалированное оскорбление» - очень размытое определение. Между усталой иронией после восьми лет разбирательств и оскорблением - дистанция, которую каждый измеряет по-своему.
🦉 Бывает, знаете ли, произнесешь какую-нибудь метафору, потом "отписываешься". Мое любимое - "Сова и глобус". Как еще лучше показать несоответствие правовой конструкции и собранных фактов?
❓ У кого случалось?
