Веселые новости пришли из Калифорнии. Там на полном серьезе пропихивают законопроект о том, чтобы обложить разовым налогом в 5 процентов на все активы калифорнийских миллиардеров. И нет, менять свое налоговое резидентство прямо сейчас не прокатит, поскольку закон ретроактивный и будет распространяться на всех, кто имел налоговое резидентство в штате Калифорния на 1 января 2026 года.
Новость вызвала бурную реакцию в довольно узких массах миллиардеров. Тот же Сергей Брин, создатель Гугла, уже занес лоббистам 45 миллионов долларов, чтобы утопить этот законопроект. Оно и немудрено - при оценке состояния в 240 миллиардов долларов, как несложно догадаться, заплатить Сергею придется аж 12 миллиардов вечнозеленых.
Я не знаю, будет ли по итогам этот законопроект принят, но он уже высветил интересную проблему, в стиле “вор у вора дубинку украл”. Почему калифорнийские миллиардеры вообще так бешено восприняли это в штыки? По двум причинам. Во-первых, кому вообще охота платить 5 процентов своего состояния (пускай власти штата и обещают, что это пойдет на образование, медицину, дороги)? Во-вторых, важно понимать, что эти 5 процентов придется платить не с реальных активов, а с фиктивных. Т.е. с виртуальных денег придется платить вполне реальный налог.
Я написал множество статей о том, как западные статистики мухлюют с подсчетом ВВП в угоду политикам. Еще я написал ряд статей о том, как финансовые аналитики мухлюют с оценкой капитализации компаний, стоимости акций и т.д. Если с ВВП все ясно, то кто является бенефициаром во втором случае? Отчасти опять же политики, потому что получается, как пример, что капитализация Теслы выше, чем капитализация всех китайских автомобильных компаний, при том, что последние производят куда больше электромобилей, чем Тесла, да и авто Теслы делаются на основе китайских компонентов - своих батарей и микроконтроллеров для машин у Теслы нет. Но это на руку еще и самим компаниям, потому что чем выше всякие “эксперты” оценивают их капитализацию, тем больше денег несут желающие приобрести акции этой компании. Благодать, все в шоколаде.
Но тут беда пришла, откуда не ждали. Калифорнийская налоговая на полном серьезе возжелала стрясти деньги с несчастных миллиардеров именно по той стоимости, в которую они сами себя оценивают.
Давайте разберемся на примере Брина, которому вдруг ни с того ни с сего светит отдать налогами 12 миллиардов долларов. Да, в отличие от всяких инфоцыган с секретами успешного успеха, это действительно выдающийся человек, внесший огромный вклад в развитие информационных технологий. Но все-таки, откуда у него 240 миллиардов долларов, как это насчитали? А это вопросы к Форбсу, который делает простой финт ушами - он оценивает состояние Брина по пакету акций Гугла, которые у Брина есть. И вроде кажется, что при таком состоянии отдать 12 миллиардов не так уж и сложно… но только на первый взгляд. Важно понимать, что никаких 240 миллиардов наличкой у Брина нет. Чтобы выплатить такой налог, надо будет продать часть акций. Как только рынок прознает про то, почему именно Брин это делает, цена акций резко обвалится, и чтобы отдать эти 12 миллиардов, придется продать гораздо больше акций, чем если исходить из их нынешней рыночной стоимости. Не факт, что при этом у Брина и его приятеля Ларри Пейджа (кстати, а чей налоговый резидент Пейдж?) останется на пару контрольный пакет акций Гугла.
Вообще идея интересная, вот бы ФНС еще взяла это на вооружение относительно инфоцыган и инстаблоггеров. Вот катает чувак на камеру на арендованной машине и заявляет, что это его машина - сразу ему начисляем транспортный налог исходя из стоимости машины. Или снял на сутки квартиру в Москва-сити и вещает из нее, что это его хата - сразу же налог на имущество. И сразу никто ничем не понтуется, ведь понты дороже денег только тогда, когда на понты не приходит налог.
