Люди часто говорят, что у киношной Джинни нет характера, что создатели фильма убрали всё интересное, что было в ней, критикуют сцену, где она завязывает шнурки Гарри в попытке флирта. Ещё отмечают то, что в фильмах совершенно не уделено внимания тому, в чём она действительно хороша: квиддичу и дуэлям. В целом все сходятся на том, что киношная Джинни — просто пустышка, «девушка Гарри».
Я тоже считаю, что у Джинни из фильмов напрочь отсутствует какая-либо личность, и сегодня я решила подробно разобрать все ключевые различия между книжной и киношной Джинни.
1) Взросление в семье Уизли
Чтобы по‑настоящему понять характер Джинни и почему она так сильно изменилась при переносе на экран, нужно посмотреть на её происхождение. Ведь взросление в роли самой младшей из Уизли, единственной девочки среди шестерых братьев, не может не формировать личность. И в книгах это прекрасно показано: именно это закладывает фундамент того, кем является Джинни и почему она такая. Ей пришлось научиться быть жёсткой, отстаивать себя, заставлять окружающих прислушиваться к ней.
И это видно с самого начала, правда? Даже в 11 лет, стоя в «Флориш и Блоттс», именно она даёт отпор Драко Малфою. Это не просто храбрость или намёк на её гриффиндорскую сущность — это человек, который научился возражать, научился не отступать даже перед теми, кто старше и страшнее. И это совершенно логично: расти с Фредом и Джорджем — либо научишься давать сдачи, либо навсегда станешь мишенью.
Эта черта проходит через всю серию, верно? Посмотрите, как она общается с братьями. Когда Рон пытается указывать ей, с кем встречаться, она жёстко ставит его на место, напоминая, что это не его дело. Она сама решит, что ей делать.
Мы снова видим это в «Принце-полукровке», когда Перси на Рождество приводит в «Нору» Руфуса Скримджера, чтобы тот мог потолковать с Гарри, который там гостит. Сам Перси до этого бросил семью как минимум на год, причинил боль родителям, потому что карьера в министерстве для него оказалась дороже правды и семьи. Джинни вместе с Фредом и Джорджем швыряет в брата-предателя протёртым пастернаком. Потому что такая она, книжная Джинни. Та, кто не боится перечить кому угодно. Она с детства усвоила: хочешь, чтобы тебя услышали — иногда приходится шуметь.
Но фильмы, кажется, упустили почти всё это, да? Даже в тех моментах, которые попали на экран. Например, она даёт отпор Драко в книжном, но это сразу же затмевается появлением Люциуса. А кроме этого, нам почти ничего не показывают о том, что сформировало её характер. Создатели словно пропускают то, как она стала такой, её взаимодействие с семьёй, которое её воспитало.
Например, как она научилась играть в квиддич? В книгах мы узнаём, что она годами тайком пробиралась в сарай с мётлами и брала мётлы братьев, когда те не видели. Она сама научилась летать и играть в квиддич, потому что ей не разрешали присоединиться. И это идеальный пример того, кто такая Джинни. Она не ждёт разрешения, она не мирится с тем, что её исключают. Она находит способ делать то, что хочет, и делать это хорошо. Мало того, она не просто учится летать и играть — она достигает такого уровня, что во взрослом возрасте играет в квиддич профессионально.
В книгах такие моменты показывают нам, что Джинни выросла в этой семье, и это сделало её находчивой, независимой и способной постоять за себя. Фильмы не дают нам ничего этого. Они не показывают, как она научилась быть сильной, яростной и держать удар. По сути, они даже не показывают, что она вообще способна на это. И без всего этого фундамента, без понимания её истоков, киношная Джинни кажется плоской. У неё нет глубины, нет предыстории, нет своей личности. Ведь нельзя понять, кем стала Джинни, не зная, с чего она начинала. Нельзя оценить её силу, не видя, что сделало её сильной.
2) Индивидуальность
Давайте поговорим о том, какая Джинни на самом деле в книгах, потому что она кардинально отличается от экранной. В книгах Джинни — это сила природы, понимаете? Она уверена в себе, остроумна, у неё острый язык, способный разрядить любую ситуацию.
Например, когда Гарри боится, что он может быть одержим Волан-де-Мортом, и он отгораживается от всех, именно Джинни говорит ему правду в глаза: «Ну, это с твоей стороны глупо, учитывая, что ты не знаешь никого, кроме меня, кто бывал одержим Сами-Знаете-Кем». Понимаете? Джинни прямолинейна и не боится сказать самому Гарри Поттеру, когда тот ведёт себя как дурак, но при этом она прекрасно понимает, через что он проходит.
Это ключевой момент для Джинни, потому что он показывает: события в Тайной комнате не прошли для неё бесследно. Она не забыла о них, как будто это случилось с кем-то другим. Но в фильмах этого момента даже нет. Она почти не говорит, а когда говорит — это обычно неловко. Вроде той самой сцены со шнурками. Фильмы превращают эту сильную, забавную героиню в серую мышку. В человека, который просто существует на заднем плане, пока сюжету не понадобится, чтобы Гарри в кого-то влюбился.
Посмотрите, как она ведёт себя в книгах, когда Захария Смит достаёт всех своим нытьём. Он комментирует матч по квиддичу и ведёт себя, как обычно, отвратительно. Так вот, Джинни буквально врезается своей метлой в его комментаторскую будку, просто чтобы он заткнулся.
А когда братья пытаются контролировать, с кем ей встречаться, она очень доходчиво объясняет, куда они могут засунуть своё мнение. И делает это с идеальной смесью гнева и остроумия, от которой они просто теряют дар речи. В этом вся Джинни. Она в книгах — настоящий, живой персонаж. Она не просто сильная или храбрая. Она по‑настоящему смешная. Она многогранна. Она шутит про то, что у Гарри татуировка в виде венгерской хвостороги. Она изображает Флёр так, что все падают со смеху. Да, делает это зло, но людям смешно. И она всегда готова ответить остротой или быстрой репликой. А киношную Джинни этого всего лишили. Она просто стоит в сторонке, выглядит неловко и молчит. Такое ощущение, что они взяли всё, что делало Джинни интересной, уникальной, и просто стёрли, заменив совершенно другим человеком.
И дело не в актёрской игре Бонни Райт, хотя некоторые на неё всё валят. Дело в том, как прописали персонажа при создании фильмов. Что они решили показать, а что — опустить. Потому что, послушайте, актриса не может сыграть характер, которого нет в сценарии. Нельзя показать уверенность, если режиссёр её не хочет. Нельзя произносить остроумные реплики, которые никогда не были написаны. Так что я правда не считаю, что проблема здесь в Бонни Райт.
3) Навыки и таланты
Итак, вот что важно: книжная Джинни — это не просто «девушка Гарри Поттера». Она не просто младшая сестра Рона. Она сама по себе невероятно талантлива. Начнём с квиддича. В книгах Джинни — потрясающий игрок. И это сделано не просто как удобный сюжетный ход. Хотя, ладно, тут, конечно, есть доля сюжетной условности. Сначала она заменяет Гарри на позиции ловца, когда ему нельзя играть, а когда он возвращается, оказывается, что она ещё и прекрасный охотник, так что остаётся в команде.
Но, несмотря на эту сюжетную условность, мы действительно видим, как она растёт как игрок. И нам дают объяснение, почему она так хороша, и оно идеально соответствует её характеру. Мы узнаём, что она тайком тренировалась с шести лет, пробиралась в сарай с мётлами, когда братья не видели, сама училась летать и играть, потому что ей не разрешали. Что, кстати, выглядит довольно нехорошо со стороны старших Уизли, нет? Мне кажется, эту деталь часто упускают. Что, потому что она девочка, ей нельзя играть? Может, потому что она самая младшая? Может, Молли слишком оберегает свою крошку и говорит «нет, ей нельзя на метлу»?
Как бы то ни было, это окупается, когда Гарри отстраняют от игры в квиддич. Джинни выходит на поле как ловец и приводит Гриффиндор к победе. И, кстати, это становится одной из причин, по которой Гарри осознаёт свои чувства к ней: он видит в ней талантливого, умелого игрока. А позже она становится выдающимся охотником, настолько хорошим, что в итоге играет профессионально за «Холихедских гарпий». Всё это — неотъемлемая часть того, кто есть Джинни, и тех отношений, которые у неё складываются с Гарри.
Но в фильмах мы едва видим её на метле. Нам почти не показывают её талант, мы не видим этой огромной части её личности, лишь один раз она кричит на кого‑то во время отбора.
Но дело не только в квиддиче, верно? Книжная Джинни — невероятно сильная ведьма. Она известна во всём Хогвартсе своим «Летучемышиным сглазом». Это проклятие в её исполнении настолько впечатляет, что даже Слизнорт приглашает её в свой элитный «Клуб Слизней» только потому, что увидел, как она его применила. Вот насколько оно было хорошим.
Помните, Слизнорт водится только с самыми выдающимися, лучшими и сильными ведьмами и волшебниками. И после одного проклятия он решает: да, Джинни одна из них. Не говоря уже о том, что в книгах она одна из немногих учеников, кто может вызвать полноценного телесного Патронуса (у неё это серебристый конь). Она блестяще усваивает защитную магию. Она прирождённый лидер.
И это подводит нас к Отряду Дамблдора. Потому что в книгах, в «Дарах Смерти», когда Гарри, Рон и Гермиона покидают Хогвартс в поисках крестражей, Джинни — один из лидеров сопротивления наравне с Невиллом и Полумной. Она учит других учеников сражаться. Она организует бунты против Кэрроу по всей школе. Она даже возглавляет попытку украсть меч Гриффиндора — и это отлично вписывается в её характер.
Она такой и является. Той, кто берёт на себя ответственность, когда наступают тёмные времена, когда становится трудно. Той, кто борется, и ведёт других за собой. Экранная Джинни? Всё это просто исчезло. Мы едва видим её навыки в квиддиче, если вообще видим. Мы почти не видим её магического таланта, кроме как в быстрой нарезке тренировок Отряда Дамблдора в «Ордене Феникса». Но даже в той нарезке она не делает ничего выдающегося. Просто выполняет те же упражнения, что и все. И мы не видим её лидерских качеств, кроме как когда она один раз кричит на отборе по квиддичу.
Более того, в «Принце-полукровке», где особенно много проявляется эта её сторона — уверенность, способности, лидерство, — в фильмах она в основном просто плачет из‑за ссоры с Дином. Что является полной противоположностью её настоящей сущности. И я даже не уверена, что в фильмах по «Дарам Смерти» фигурирует, что она была одним из лидеров сопротивления внутри Хогвартса. Типа, понятно, что Невилл был, и Полумна до некоторой степени, а Джинни низвели до шутки, когда Гарри и Рон появляются в Выручай‑комнате.
Итак, вместо всего того, что делает Джинни значительной, в фильмах мы получаем лишь неловкие романтические сцены. Тихие сцены, где она почти не говорит, и моменты, где она просто существует как девушка Гарри. И, честно говоря, это уничтожает её образ. Потому что книжная Джинни интересна не тем, что в неё влюблён Гарри Поттер. Гарри Поттер и влюбляется в неё, потому что она интересна. Она — сильная, способная ведьма. Талантливая спортсменка и прирождённый лидер. Фильмы просто отнимают у неё всё это. Они берут сложную, многогранную героиню и низводят до уровня «просто девушки, с которой остаётся Гарри».
4) Отношения с другими персонажами
Одна из самых раздражающих для меня вещей в киношной Джинни — то, как полностью уничтожили все её связи с другими людьми. И я не только о любовной линии и отношениях с Гарри. Я о её дружбе и отношениях с братьями. У неё есть все эти глубокие, сложные узы с другими персонажами, которые в фильмах просто исчезли.
Например, Гермиона. В книгах они с Джинни действительно очень близки. Они делятся секретами, доверяют друг другу. Гермиона даже ночует в комнате Джинни, когда приезжает в Нору. Они неизбежно сближаются, живя в одной комнате целое лето. Или даже несколько летних каникул, потому что они ведь вместе живут и на площади Гриммо, верно?
И Джинни очень помогает Гермионе разобраться в её сложных чувствах к Рону, а Гермиона помогает Джинни пережить влюблённость в Гарри, просто посоветовав: встречайся с другими, научись быть собой рядом с ним. В фильмах эти двое почти не взаимодействуют напрямую. Ни за что не догадаешься, что они были близкими подругами. Или будущими золовками. Они просто две девушки, которые иногда оказываются в одной сцене.
Затем Полумна. Ещё одна дружба, которую полностью вырезали. В книгах Джинни — одна из немногих, кто действительно заступается за Полумну, защищает её от обидчиков, кто видит за прозвищем «полоумная Лавгуд» интересного человека, и даже отчитывает Рона за то, что он использует это прозвище. Полумна даже рисует прекрасную фреску у себя в комнате со всеми своими самыми близкими друзьями, включая Джинни. Вот насколько важна для неё эта дружба. А в фильмах они вообще хоть раз разговаривают? Я знаю, что они вместе идут в Министерство сражаться, но не припомню, чтобы у них был хоть какой‑то диалог.
А ещё отношения Джинни со всеми её братьями. Фильмы совершенно упускают то, как она научилась постоять за себя. Как росла среди розыгрышей Фреда и Джорджа, как давала отпор чрезмерной опеке Рона, как швыряла пастернаком в Перси, когда тот предал семью. Это человек, который вырос с шестью старшими братьями и должен был научиться быть жёсткой, яростной и давать сдачи.
Киношная Джинни могла бы быть единственным ребёнком в семье. Мы никогда не видим эту её сторону и то, как семья её сформировала. Фильмы просто берут богатую, многогранную героиню, со всеми её связями, сформированную взаимодействием с родными и друзьями, и превращают в изолированную фигуру, существующую только в отношении к Гарри. И это так обидно, потому что эти отношения с другими людьми не были просто фоном. Они были основой её личности, причиной, по которой она стала такой сильной, и причиной, по которой они с Гарри на самом деле подходили друг другу.
5) Романтическая линия. Отношения с Гарри
Мы уже касались этого, но давайте теперь углубимся в отношения Гарри и Джинни. В книгах этот роман кажется заслуженным. Он развивается естественно на протяжении нескольких лет. Мы видим, как Джинни перерастает свою детскую влюблённость, начинает встречаться с другими парнями, становится собой — человеком, у которого с Гарри Поттером, оказывается, так много общего. Её интерес к квиддичу, её природная способность к проклятиям и сглазам, что говорит о том, что она, как и он, отлично владеет защитой от тёмных искусств. И её непоколебимое чувство справедливости. Книги дают нам достаточно причин понять, почему Гарри влюбляется в неё. Из‑за того общего, что у них есть. И из-за того, чем она может его дополнить. Потому что она забавная, яростная, остроумная и понимает Гарри так, как не понимают другие.
А в фильмах мы получаем сцену со шнурками, печеньем, неловкие молчания и поцелуй… возможно, с наименьшей химией в истории кино. У нас есть отношения, возникающие из ниоткуда, но при этом мы должны верить, что эти двое потом женятся, у них будут дети и их брак продлится как минимум 19 лет.
Более того, фильмы даже не удосужились показать сцену, где Гарри расстаётся с ней в конце «Принца-полукровки». И в этом вся суть: в этих отношениях столько нюансов, они многогранны — она сестра Рона, есть момент, где Рон выговаривает лучшему другу: «Ты с ней играешь? Знаешь, она была в тебя влюблена, потом наконец‑то отошла, а теперь ты заинтересовался». А потом Гарри расстаётся с ней, потому что собирается искать крестражи и боится подвергать её опасности. И при этом целует её перед уходом, хотя они расстались. За что, кстати, справедливо получает нагоняй от Рона. Столько слоёв, правда? Но в фильмах Джинни едва говорит с Гарри, а потом вдруг они целуются. И мы должны просто поверить в эту любовь, хотя нам никогда не показывали её развитие и то, почему они вообще вместе.
Напишите в комментариях, что вы думаете о книжной и киношной Джинни. Какой образ более удачный? И есть ли, по-вашему, надежда в готовящемся сериале по ГП увидеть яркую, остроумную и смелую Джинни Уизли?