Сын погиб на военной службе, а его отец, который не платил алименты и не общался с ребенком, решил, что можно получить наследство от сына, а заодно и деньги от государства.
Мать погибшего пошла в суд с иском — она требовала признать отца-алиментщика недостойным наследником.
Вы удивитесь, но суды решили, что отец всё же имеет право на наследство, и право на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына-военнослужащего он тоже имеет.
И где тут справедливость?
А её нет.
Поэтому женщина, потерявшая сына, пошла дальше — в Верховный Суд.
И только там судьи разобрались, как следует.
ВС рассматривает не все жалобы, много отфутболивает. Но это дело было рассмотрено.
Ну, не должен отец, не исполнявший родительские обязанности, наследовать после сына.
Иначе это просто абсурд.
В итоге ВС встал на сторону матери и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Подробнее рассказываю в новой статье:
Как видите, в судах не так уж и просто добиться справедливости...
А если бы эта женщина оставила всё, как есть после апелляции?
Тогда несправедливое решение вступило бы в силу и недостойный отец получил бы наследство от сына-военнослужащего и деньги от государства за его гибель.
Я считаю, что ВС правильно поддержал мать.
А вот позиция нижестоящих судов удивляет.
А вы что думаете?
- Сочувствую матери. И как у отца-алиментщика совесть позволила претендовать на наследство?
- Зря мать пошла в суд. Всё же отец тоже вправе наследовать.
- В очередном шоке от «мудрости» нижестоящих судов. А если бы мать сдалась уже после первой инстанции и не дошла до ВС?
Ваш юрист Елена Могилевская
Делитесь в комментариях.
Нужна моя помощь в подготовке документов, стратегии и представлении ваших интересов в суде? Пишите и звоните мне!
тел. +7-903-038-16-50 (Max, VK, Telegram, Whatsapp)
Поддержите лайком,
Подписывайтесь на канал! Ваш юрист и медиатор -
Материалы по теме: