? Казначейство выявило завышение стоимости работ по акту КС‑2 при строительстве объекта водоснабжения. Заказчик скорректировал документ и перераспределил суммы между позициями сметы — но общая цена контракта не изменилась. Также из сметы исключили раздел о студенческих стройотрядах (работы не выполнялись), однако стоимость контракта снова не снизили. 🏛 Ход судебных разбирательств: 1‑я и апелляционная инстанции: признали действия заказчика законными. Кассация (АС Восточно‑Сибирского округа, № Ф02‑3450/2025 от 30.10.2025): отменила решения и направила дело на новое рассмотрение. 📌 Ключевые аргументы кассации: Цена контракта при проектно‑сметном методе должна соответствовать сметной стоимости (ст. 22 Закона № 44‑ФЗ, ст. 8.3 ГрК РФ). Изменения допустимы только в случаях по ст. 95 Закона № 44‑ФЗ — суды не проверили, соблюдены ли эти условия. 💡 Вывод: простое перераспределение сумм не устраняет нарушений — суды обязаны детально проверять правомерность изменений сметы. #судебнаяпр
🔎 Перераспределение стоимости в смете контракта: когда это нарушение
19 марта19 мар
3
~1 мин