Я, в припадке самомнения, могу подумать, что мой канал – аналогия программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Ну смотрите. Генри Сардарян.
«…просто было бы очень хорошо, если было бы в обществе и стране осознание, что специальная военная операция существует в двух измерениях. Одна проходит там, на фронте. И она происходит для того, чтобы мы обезопасили свои внешние границы и освободили своих братьев и сестёр, которые остались под властью абсолютно человеконенавистнического режима в Киеве. Другая специальная военная операция у нас должна происходить внутри страны для того, чтобы мы избавились от того наследия, которое нас привело [выделено мною] в мир, где мы вынуждены освобождать своих братьев и сестёр от человеконенавистинческого режима в Киеве.
Ничто случайно не бывает.
Я предельно прямо скажу. За это время наш президент создал совершенно новое государство. Нынешняя Россия и Россия, скажем, 95 года это два абсолютно разных государства по своему содержанию. И экономически, и политически, и культурно, и в образовательном смысле, в духовном – в любом. Но форма осталась та же самая.
И, наверно, его главным наследием должно быть то, чтоб… За него Россия. Мы эту Россию поддерживаем. Я очень рад, что нам пришлось жить именно в такой стране, а не в той, какой она была в 1995-м.
Но она не может продолжать существовать по заветам команды другого человека, Бориса Николаевича Ельцина, которые создали ту Россию. Она не может продолжать существовать в той же самой форме. И это касается не просто оргнизационно-правовых каких-то решений. Это касается и культуры, и образовательной системы и всего прочего.
И наша специальная военная операция, она разделила общество и жизнь государства на до и после.
Мы понимаем… мы ко многим вещам относимся, как к самому по себе разумеющемуся, иногда не отдаём себе отчёта, что вот то 10 лет тому назад было б очень сложно… Нынешний день – всё: мы понимаем, что это новая нормальность.
Новая нормальность должна быть ин-сти-туци-ализирована.
В настоящий момент – на уровне риторики. В настоящий момент – на уровне решительных действий президента.
А институты продолжают жить на основе ценностей и базы и основы, которая была заложена задолго до того, как эти изменения начали происходить» (https://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1450&start_record=2026-03-18-23-20).
В связи с последними словами Сардаряна я хочу общественному сознанию предложить кое-что конкретное: изменить правописание слова «ненависть» и его производных, опираясь на тот психологический нюанс, что чувство исчезает от обращения на него внимания.
Это хорошо, что администрация дзен-портала ограничивает в показе то, что возбуждает чувство ненависти. Охваченный ненавистью человек способен на безрассудства. А те общественно вредны. Но являются ли статьи в моём литературо- и искусствоведческом канале направленными на возбуждение какого-либо иного чувства, кроме восторга от постижения истины: большой художественной или эстетической ценности вещи? Уже чувство брезгливости от обнаружения малой упомянутой ценности не является актуальным (не побуждает к немедленному изъявлению себя). Ведь мои статьи все есть потуга быть наукой. (Каков успех затеи – другой вопрос.) А в науке цель – истина, а не что бы то ни было другое.
Я предлагаю изменить правописание для цели не возбуждения ненависти – писать так: н.енависть.
Может, такое нововведение побудит администрацию портала, например, не ограничивать мои статьи, когда в их тексте вместе встречаются слова «Украина» и «нацизм». Или, например, когда я описал фейк при изготовлении ролика о расстреле россиянами жителей Бучи (привёл кадры вставания после расстрела): меня ограничили за кадры лежания, мол, расстрелянных. Или, когда я разбираюсь, какими средствами предатель художник Букша выражает своё предательство.
19 марта 2026 г.
