Сомнения относительно обоснованности запроса арбитражного управляющего толкуются в пользу раскрытия информации.
Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 13 января 2026 г. N Ф09-5519/25
Решением суда Лагутин признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий направил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования запрос о предоставлении сведений о страхователе должника, о состоянии его лицевого счета на текущую дату.
Фонд отказал, сославшись на положения ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ, статью 102 НК, статью 213.9 Закона о банкротстве, указав, что сведения относятся к персональным данным, являются налоговой тайной, конфиденциальными, могут быть предоставлены на основании определения суда об их истребовании.
Управляющий обратился в суд на решение Фонда.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование.
Позиция судов:
▶️ Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.
▶️ Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос.
Позиция кассации:
1) Толкование в совокупности и взаимной связи положений Закона о банкротстве и федеральных законов в сфере регулирования порядка и условий сбора, хранения и предоставлении личной информации о гражданине, в том числе Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", позволяет сделать вывод о том, что финансовому управляющему предоставлено право напрямую запросить информацию об имущественном положении должника-гражданина у государственных органов, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.
2) Праву управляющего на получение сведений о должнике корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 3 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ).
3) При оценке правомерности отказа органов судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40).
➡️ В данном случае суды констатировали, что запрошенные управляющим сведения о должнике безусловно необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.
➡️ Кроме того, необходимость данных сведений для проведения процедуры банкротства подтверждается тем, что согласно пункта 3 статьи 213.4 названного закона к заявлению о признании гражданина банкротом должны прилагаться сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Жалоба Фонда оставлена без удовлетворения.
Читайте новости и актуальную судебную практику на канале АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX - https://max.ru/madinalegal