В Думу внесена законодательная инициатива из Татарстана об ограничении на высказывание негативных суждений отдельных граждан и распространение обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу. Cейчас проект находится в Совете законодателей — это своеобразный фильтр от странных решений.
Проект закона не внесен, а только подготовлен — в целях противодействия и ограничения публичного распространения в СМИ и интернете обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу, ибо имеют место многочисленные факты публичного распространения обвинительной информации, в которых высказываются негативные суждения о деятельности отдельных граждан, руководителей, компаний, в том числе распространяется обвинительная информация до вступления судебного решения в законную силу, пишет Наталья Горячая, ведущая канала #МСПживи!
Проект закона находится на изучении в комиссии Совета законодателей.
Распространяемая обвинительная информация должна быть уравновешена гарантиями защиты достоинства, чести, доброго имени и деловой репутации, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Для достижения поставленной цели предлагается внести в закон о СМИ изменение, дополнив его абзацем, раскрывающим понятие «обвинительная информация», под которым понимаются сведения, распространяемые в СМИ и иных публичных публичных источниках, которые прямо либо косвенно формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении конкретным лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок.
- Также законопроектом предусматривается дополнение Закона № 2124-I новой статьей 49¹, регламентирующей требования в части ограничения распространения обвинительной информации.
Одновременно с этим распространители такой информации будут нести ответственность за распространение обвинительной информации с нарушением требований проектируемых изменений.
И в рамках госконтроля обращения граждан и организаций о наличии фактов нарушения проектируемой нормы будут рассматриваться по существу при условии приложения подтверждающих материалов.
За нарушение проектируемой нормы предлагается штрафовать:
— физлиц от 100 тыс. до 300 тыс. руб.,
— руководителей от 300 тыс. до 700 тыс. руб.,
— юрлиц – от 1 000 000 до 2 000 000 руб.
- Хочется добавить, что если закону дадут ход, все будет зависеть от формулировок «обвинительной информации». Любая критика или мнение могут посчитаться «обвинительной информацией». Однако пока не понятно, войдут ли в такую хлипкую трясину понятий и мнений законодатели, потому что при таком подходе закон может обернуться и против «обвиняемых», причем, на любой площадке. В комментариях в соцсетях пользователи пишут о конце журналистики.
На самом деле, это не так. Нормальная, а не обслуживающая журналистика, предлагает обязательные два мнения на событие или явление, а лучше три, и всегда тщательное использование терминов и понятий. То есть, законопроект призывает к взвешенному подходу. Но у настоящих СМИ он и так есть.
А если совсем убрать из медиа критику, кто будет читать, смотреть и слушать такие медиа? Никто, только ИИ.
Для любителей почитать первоисточник: проект закона № 8-899 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/8-899#bh_histras), инициатор – Госсовет Татарстана, внесен в Думу 13.03.2026
Справка «СДП»:
Совет законодателей — это совещательный и консультативный орган, созданный для взаимодействия между федеральным парламентом (Советом Федерации и Госдумой) и законодательными собраниями регионов. Он помогает координировать законотворческую деятельность, рассматривать региональные инициативы и развивать федеральное законодательство. Сопредседателями Совета по должности являются председатели Совета Федерации и Государственной Думы
- Специалисты говорят, что «Уже даже кто то в Думе высказался, что это странная инициатива, и она только на совет законодателей отправлена. И скорее всего этот фильтр она не пройдет».
«Предложение Госсовета Татарстана сперва должно пройти экспертизу профильной комиссии по СМИ, которую возглавляет глава Мосгордумы Александр Шапошников, но позицию будет определять депутат-единоросс Сергей Боярский, — уточняет эксперт по Госдуме Павел Склянчук в своем канале. — Обычно это занимает от нескольких месяцев до полугода. В случае одобрения она может быть рекомендована для внесения в Госдуму, после на неё будет подготовлен отзыв правительства.
Совет законодателей как раз появился в 2012 году как фильтр от спорных предложений. Понятно, что конституционное право регионов выступать с проектами федеральных законов никто не ограничивает, но здесь даже Госсовет Татарстана решил предварительно вынести тему на публичное обсуждение. Или его попросили это сделать, чтобы немного разнообразить повестку блокировок".
