Найти в Дзене
Наталия Ефимова

Про нашего археолога, попавшего в Польше в плохую историю

Что касается археолога Александра Бутягина, то еще в декабре, когда весь этот ужас с ним случился, я покопалась в том, до чего он докопался в Керчи. Показалось, это имеет значение для Киева - не только для подъема очередной информационной бучи, но и с материальной точки зрения. Среди найденного нашими учеными в списке предъявленных "обвинений" фигурировали золотые монеты. Золото!! Золотишко!! Монеты. Лове или как там еще такое называется в лексиконе киевских обжор... *** В соцсети появились сообщения от имени "Адвоката для Александра Бутягина". Здесь, вроде, все разложено по полочкам. Но почему почти все аргументы защиты вызывают у меня колоссальное отторжение, при всем уважении к усилиям адвоката? "Украина добивается выдачи Бутягина по ч. 4 ст. 298 УК Украины: “Умышленное незаконное уничтожение, разрушение или повреждение объекта культурного наследия, совершённое с целью поиска движимых предметов, происходящих из объектов археологического наследия”. Основные аргументы защиты: Отсутст

Что касается археолога Александра Бутягина, то еще в декабре, когда весь этот ужас с ним случился, я покопалась в том, до чего он докопался в Керчи.

Показалось, это имеет значение для Киева - не только для подъема очередной информационной бучи, но и с материальной точки зрения.

Среди найденного нашими учеными в списке предъявленных "обвинений" фигурировали золотые монеты.

Золото!! Золотишко!!

Монеты. Лове или как там еще такое называется в лексиконе киевских обжор...

***

В соцсети появились сообщения от имени "Адвоката для Александра Бутягина".

Здесь, вроде, все разложено по полочкам.

Но почему почти все аргументы защиты вызывают у меня колоссальное отторжение, при всем уважении к усилиям адвоката?

"Украина добивается выдачи Бутягина по ч. 4 ст. 298 УК Украины: “Умышленное незаконное уничтожение, разрушение или повреждение объекта культурного наследия, совершённое с целью поиска движимых предметов, происходящих из объектов археологического наследия”.

Основные аргументы защиты:

Отсутствие доказательств обвинения

Защита указала, что в материалах дела, в том числе в заключении эксперта, на которое опирается обвинение, отсутствуют доказательства разрушения памятника, а также ничем не подтверждается сумма ущерба:

"Экспертное заключение классифицирует действия Бутягина как "проведение раскопок" и не указывает ни то, какие именно элементы объекта "Древний город Мирмекий" Бутягин якобы уничтожил, ни то, какова была бы их стоимость, а указанная выше сумма не имеет реальной связи с размером предполагаемого ущерба, а представляет собой так называемую "денежную оценку памятника", составленную на основе гипотетической стоимости археологических работ, проведенных на территории этого объекта в соответствующий период".

Адвокаты утверждают: материалы дела описывают исключительно факт проведения раскопок без разрешения Украины, что согласно УК Украины не предусматривает лишения свободы и не является экстрадиционным преступлением.

Срок давности:

Отдельно защита Бутягина подчеркнула истечение срока давности по вменяемой статье. По материалам самого обвинения предполагаемое разрушение памятника относится только к 2014–2019 годам, то есть предельный срок наступил 1 января 2024 года - еще до предъявления обвинения в октябре 2024 года.

Нарушения прав человека:

Еще один существенный блок аргументов касался недопустимости экстрадиции в связи с риском нарушения прав человека.

- Адвокаты полагают, что процесс на Украине может не соответствовать стандартам справедливого суда по статье 6 § 1 ЕКПЧ, в частности, вопрос о виновности Бутягина будет решаться без проведения элементарных следственных действий.

"Украинский суд в постановлении о применении к моему доверителю меры пресечения в виде содержания под стражей использовал однозначные формулировки, заранее предрешающие вопрос о причастности и виновности Бутягина", - считает адвокат Адам Доманьски.

Защита убеждена, что экстрадиция означает для Бутягина не только риск несправедливого суда, но и прямую угрозу его жизни и здоровью в случае помещения в украинский СИЗО.

Решение суда:

Несмотря на эти и другие доводы адвокатов, судья Дариуш Любовский вынес решение об экстрадиции Александра Бутягина. Ранее Любовский был уволен с должности в связи с утратой доверия из-за сомнений в его беспристрастности в политических делах, однако руководство обязало его завершить уже начатые разбирательства.

Что дальше:

Решение суда первой инстанции не означает немедленной экстрадиции – защита будет обжаловать его и добиваться отмены в суде высшей инстанции".

***

- Ребята! - каждую минуту хотелось воскликнуть мне. - Крым наш или не наш? Мы объявили всему миру, что Крым - Россия. О каком разрешении Украины может вообще идти речь? С какого перепугу?

Я понимаю, что в Польше быть - по-волчьи выть.

И все-таки ... отказываюсь понимать.

Аргументом номер один, на мой взгляд, должно было быть заявление о том, что в 2014–2019 годах археолог трудился на территории своей Родины, России.

Чтоб в мозг полякам, до которых еще не дошло, эта истина вбивалась.

Второе - под рубрикой "Чтобы помнили".

Артур Гаспарян:

"Финальный штрих к истории ... . Митя Алешковский (сын иноагента, заочно осужденной, но еще "Заслуженной учитель РФ" Эйдельман) позвал археолога Бутягина в Польшу прочитать лекцию за неплохой гонорар. Там его уже ждали..."

Не берусь оценивать сейчас этот факт, поскольку поступили и такие данные:

"Его туда заманили. Он собирался через Лиссабон лететь, но его попросили заехать. Это была подстава".

Раптли (российское видеоагентство, входящее в состав RT) удалось поговорить с отцом незаконно арестованного в Польше российского археолога Александра Бутягина

По словам Михаила Бутягина, Александру за все время пребывания в камере лишь один раз разрешили связаться с семьей - он позвонил жене. Несколько записок удалось передать через консула.

"Суд принял очевидное решение. Его заставили. Ждем апелляцию, ставим свечки. Что еще мы можем сделать?"

***

К сожалению, у меня только один прогноз на этот случай.

Ученого, сына, мужа и т.д., по-человечески жаль.

Золотые монеты и прочие экспонаты, найденные на российской территории, Киеву, конечно, никто не отдаст.

Будет другое.

Это же пополнение золотого обменного фонда!

Имя и история достаточно громкие.

Есть повод затребовать за его голову отчаянных головорезов из нашего плена.

***

Как это делается?

Чьими руками:

Марина Юденич:

Помним, коллеги, Митеньку. И маменьку его вряд ли забудем.
Но вопрос теперь уже не в них.
Как Бутягина вынимать будем?
В смысле, на кого менять?
Ну, и на будущее прекраснодушным ученым мужам: может не стоит так легковерно откликаться на предложения … мягко так скажу… людей, которые желают зла вашей стране?".

Чтоб еще яснее было:

-2

Но нашу доброту и человечность никто не отменял, поэтому Евгений Примаков откликнулся одним из первых:

-3

Почему-то уверена, что сбудется мой прогноз про "обменный фонд".

Поэтому, если свершится экстрадиция, история не будет сходить со страниц киевской и западной прессы каждый день.

Будут кричать и раздувать, чтоб мы тут обалдели.

И в срочном порядке обменяли.

ТЦК не справляется. И Киеву их волчары из нашего плена очень нужны.

---------

Здесь мы с вами можем встречаться, если что - https://t.me/NataliaEfimovaZen

И здесь - https://max.ru/nataliiaefimova_2905

-----------

Букет автору (не больше): Сбер 2202 2005 7265 5585

Уберу, как только Дзен перестанет обворовывать журналистов, которые пришли сюда не развлекаться от нечего делать.

-4