Судебная практика продолжает формировать критерии освобождения от долгов. Очередной такой спор рассмотрел Верховный Суд. В деле жителя Москвы при реестре требований кредиторов на сумму более 145 млн рублей три инстанции освободили его от обязательств. Сбербанк оспорил эти выводы в высшей инстанции. Что установил Верховный Суд: ▫️ должник накануне банкротства выдал поручительства на значительные суммы. Сделки ранее признаны недействительными как совершённые с целью причинения вреда кредиторам ▫️ в процедуре формировался реестр с признаками контролируемости. Отдельные кредиторы действовали согласованно, в том числе в рамках попытки утвердить мировое соглашение с существенным списанием долга ▫️ должник регулярно выезжал за границу в период процедуры. Указывал, что поездки оплачивались третьими лицами. Надлежащих доказательств не представил ▫️ источники финансирования поездок не раскрыты. Сведения о выездах выявлены не должником, а по судебному запросу ▫️ в течение длительного периода до