Если дело сначала рассматривалось в упрощенном порядке, а потом апелляционный суд перешел к его слушанию по общим правилам искового производства, то кассация проверяет решения нижестоящих судов в коллегиальном составе с вызовом сторон спора, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ определении.
Суть дела
Российское авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Гефест» 40 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения для последующей выплаты правообладателям.
Истец пояснил, что в помещении принадлежащего ответчику ресторана «Lari» проигрываются музыкальные композиции «Get On Down» исполнителя Moarn и «Lorraine» исполнителя ed napoli, исключительные права на которые зарегистрированы за РАО.
Арбитражный суд Москвы рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и удовлетворил иск. Суд отклонил доводы «Гефеста» о наличии у него права на использование названных музыкальных произведений в связи с заключением с компанией «Ультимэйт Медиа Сервисез» соглашения об оказании музыкально-информационных услуг.
В свою очередь апелляционный суд указал, что решение было принято без привлечения к участию в деле ООО «Ультимэйт Медиа Сервисез», чьи права и обязанности затрагивает вынесенный судебный акт. Апелляция привлекла компанию к участию в деле в качестве третьего лица и перешла к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по итогу которого отказала в удовлетворении иска. Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.
Позиция ВС
Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, напоминает ВС.
Он также указывает, что в настоящем деле суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
«При обжаловании судебного акта апелляционного суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных статьей 288.2 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства», — разъясняет Верховный суд.
Однако суд кассационной инстанции, ссылаясь на положения части 2 статьи 288.2 АПК РФ, рассмотрел кассационную жалобу РАО единолично без вызова сторон, тем самым допустил нарушение норм процессуального права, лишив стороны права на участие в судебном заседании и права на рассмотрение жалобы коллегиальным составом суда, отмечает ВС.
В силу положений статьи 17 и пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом суда, судьей единолично является основанием для отмены решения арбитражного суда как принятого в результате рассмотрения дела судом в незаконном составе, резюмирует высшая инстанция.
На основании изложенного ВС отменил постановление Суда по интеллектуальным правам и направил дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
№ 305-ЭС25-10311