В ответ на пост
Защита экс-депутата Законодательного собрания региона и бывшего первого секретаря Владивостокского горкома КПРФ Артема Самсонова заявила о намерении дойти до Конституционного суда после отказа апелляции признать его преследование политически мотивированным. Его адвокат Максим Сикач объявил о новом этапе борьбы — юрист готовит жалобы в кассацию и высшие судебные инстанции.
«С решением Приморского краевого суда, разумеется, мы не согласны и будем его обжаловать — сначала в Девятый кассационный суд, затем в Верховный суд. Если потребуется, дойдём и до Конституционного суда Российской Федерации», — заявил Сикач журналисту VLADIVOSTOK1.RU.
По словам адвоката, защита рассчитывала на отмену решения ещё на стадии апелляции — в том числе из-за недопрошенного свидетеля, депутата Натальи Кочуговой, и, как утверждается, неверного толкования закона судом первой инстанции.
«Показания Кочуговой могли изменить ход процесса. Это дало бы основания отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, её показания могли бы подтвердить, что дело имеет политическую мотивацию», — отметил Максим Сикач.
Несмотря на отказ суда, защита намерена продолжить борьбу, используя все доступные правовые механизмы. При этом мать Самсонова, присутствовавшая на процессе, призналась, что исход апелляции для неё не стал неожиданностью.
По словам представителя Артема Самсонова, ключевая проблема дела выходит далеко за рамки судьбы одного человека. Речь, по его мнению, идёт о правовом вакууме — отсутствии чёткой процедуры признания факта политического преследования в современной России.
Адвокат провёл параллель с делами советского периода, когда осуждённых за «вредительство» и «контрреволюционную деятельность» спустя десятилетия реабилитировали как жертв политических репрессий.
«Через 50 лет это признали. Думаю, сегодня, с учётом развития технологий и гражданского общества, этот срок будет намного короче», — добавил Сикач.
Фото: Мария Ежова
