783 подписчика

А до каких пор мы будем делать вид, что это нормально

19 марта19 мар

1 мин

? Сайты судов общей юрисдикции (кроме московских) выглядят, как убогие поделки кустарных мастеров. Я не о ГАС «Правосудие» (там свои заскоки), а именно о самих сайтах. Любая приличная и даже неприличная организация, дающая на них ссылки, заранее предупреждает: не суйтесь, там плохо и опасно. С сертификатами не могут разобраться, по-моему, уже года три. Я пытался найти сведения о том, сколько денег вбухали на разработку этого визуала из 70-х, но не нашёл: надеюсь, это не военная тайна? Не удивлюсь, если сумма окажется такой, что даже Артемий Лебедев икнёт пару раз. Постоянные ошибки при загрузке. Тексты выкладываемых решений даются прямо в виде текста сайта: боже ты мой, читать их в таком виде - словно свистеть в деревянную свиристелку, купленную на рынке у бабушки. По содержанию: кто в лес, кто по дрова. В одних и тех же разделах у разных судов то история суда, то конкурс детского рисунка, то список судей, то реквизиты госпошлины (и те - сомнительные). Ни бренда, ни стиля, ни ка

А до каких пор мы будем делать вид, что это нормально?

Сайты судов общей юрисдикции (кроме московских) выглядят, как убогие поделки кустарных мастеров. Я не о ГАС «Правосудие» (там свои заскоки), а именно о самих сайтах.

Любая приличная и даже неприличная организация, дающая на них ссылки, заранее предупреждает: не суйтесь, там плохо и опасно.

С сертификатами не могут разобраться, по-моему, уже года три. Я пытался найти сведения о том, сколько денег вбухали на разработку этого визуала из 70-х, но не нашёл: надеюсь, это не военная тайна?

Не удивлюсь, если сумма окажется такой, что даже Артемий Лебедев икнёт пару раз.

Постоянные ошибки при загрузке. Тексты выкладываемых решений даются прямо в виде текста сайта: боже ты мой, читать их в таком виде - словно свистеть в деревянную свиристелку, купленную на рынке у бабушки.

По содержанию: кто в лес, кто по дрова. В одних и тех же разделах у разных судов то история суда, то конкурс детского рисунка, то список судей, то реквизиты госпошлины (и те - сомнительные).

Ни бренда, ни стиля, ни какой-то минимальной системности. Господи, даже на бесплатной «Тильде» выглядит всё лучше и чище.

Такая ситуация удивительна, потому как обычно у нас любят начинать как раз с одёжек и обложек.

Тем временем, Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации утверждено Президиумом Верховного Суда РФ аж в 2004-м году - и это видно даже по тексту:

В целях обеспечения информационного наполнения Интернет-сайта приказом председателя суда создается редакционная коллегия и назначается лицо, ответственное за подготовку и обновление информации, размещаемой на Интернет-сайте (далее - Ответственный за размещение информации).

Редакционная коллегия:

- проводит заседания по мере необходимости, но не реже 1 раза в месяц;

- определяет разделы и направления развития сайта;

- заслушивает ответственных за работу сайта;

- осуществляет контроль за содержанием сведений, размещенных на сайте.

Не слишком актуально, не так ли?

Пользуетесь этими замечательными «Интернет-страничками WEB», или тоже плюётесь от негодования?🤷‍♂️

#всякое