⚖️ КС РФ: налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля по его же деятельности
Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина М.В. Немерова и дал важное разъяснение по применению
ст. 90 и ст. 128 НК РФ
Налоговый орган проводил выездную налоговую проверку и вызвал проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности.
После неявки налоговый орган оштрафовал его по ст. 128 НК РФ как свидетеля.
Суды поддержали налоговый орган.
*️⃣Позиция Конституционного Суда
КС указал, что такой подход противоречит конституционно-правовому смыслу закона.
Ключевые выводы:
1️⃣ Проверяемый налогоплательщик и свидетель — разные процессуальные статусы.
2️⃣ Проверяемый налогоплательщик не может признаваться свидетелем по обстоятельствам своей собственной деятельности.
3️⃣ Его нельзя допрашивать как свидетеля в рамках выездной налоговой проверки.
4️⃣ Нельзя применять ответственность за неявку свидетеля, если лицо является проверяемым налогоплательщиком.
5️⃣Такая практика нарушает конституционный принцип недопустимости принуждения свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ).
🔠 Что при этом могут налоговые органы
КС отдельно подчеркнул:
❗️Налоговый орган вправе вызвать налогоплательщика для дачи пояснений, но это не является допросом свидетеля
Решение КС фактически прекращает распространённую практику налоговых органов, когда проверяемых налогоплательщиков вызывали на “допрос свидетеля” с угрозой штрафа за неявку.
📌 Теперь такая практика признана несоответствующей конституционно-правовому смыслу НК РФ.
#мнение_эксперта
