Это была история, каких тысячи. Две фамилии в шапке судебного дела, за которыми стояли обычные люди с общей болью.
Полина и Глеб когда-то любили друг друга, у них родился сын, Ваня. Но любовь прошла, брак распался, и они разъехались. Вместе с Глебом из дома ушло и спокойствие, и регулярная помощь сыну.
Полина сидела на скамье в коридоре районного суда, нервно теребя ремешок сумки. Рядом с ней был её представитель, Дмитрий.
— Дима, скажи честно, какие шансы? — тихо спросила она. — Он же не работает официально, то работает, то нет. Скажет, что денег нет, и всё.
— Полина, закон в данном случае на стороне ребенка, — спокойно ответил Дмитрий. — То, что у Глеба нет стабильного оклада, не значит, что он освобождается от содержания сына. Просто алименты посчитают не в процентах от зарплаты, а в твердой сумме, чтобы Ване хватало на самое необходимое.
— Но он же скажет, что я много зарабатываю... — Полина вздохнула. — Я работаю инженером. Деньги есть, но это же мои деньги, а Ванька наш общий.
— Именно это мы и скажем, отец обязан участвовать в содержании сына независимо от твоего достатка.
В зале суда было прохладно и официально. Судья открыла заседание.
— В суд не явился ответчик, Глеб Глебов, извещен надлежащим образом. Явились истец и представитель истца. Является ли позиция ответчика известной?
Секретарь доложила, что повестки отправлены, но Глеба в зале нет.
— Что ж, слушаем дело по существу. Слово предоставляется истцу.
Дмитрий встал, поправил пиджак и начал спокойно, но уверенно излагать суть иска:
— Ваша честь, Полина и Глеб являются родителями несовершеннолетнего Ивана. Брак расторгнут. Соглашения о добровольной уплате алиментов стороны не заключали. Отец с ребенком не проживает, материальной помощи не оказывает, ребенок полностью на обеспечении матери. Учитывая, что ответчик имеет нерегулярный доход и не имеет постоянного места работы, просим взыскать алименты в твердой денежной сумме — 16 341 рубль. Эта сумма равна прожиточному минимуму на ребенка в нашем регионе. Также просим взыскать расходы на представителя — 7 000 рублей, и госпошлину — 150 рублей.
Судья кивнула и обратилась к Полине:
— Истец, поддерживаете требования? Может быть, у вас есть что добавить?
Полина встала, голос её слегка дрожал:
— Да, ваша честь. Я поддерживаю. Глеб... он как бы и помогает иногда, но это раз в полгода, тысяча рублей. А ребенку нужно всё постоянно покупать: садик, кружки, лекарства. Ваня у нас часто болеет. Я одна тяну и дом, и ипотеку, и его. Я устала просить его о деньгах.
— Расскажите суду о ваших доходах и расходах на ребенка, — попросила судья.
— Я работаю, зарплата хорошая, около полутора миллионов в год. Но это всё уходит, тратится. Я строю дом, это очень дорого: коммуникации, отделка, всё это требует огромных вложений, - Полина начала перечислять, положив перед собой стопку чеков. — Вот чеки за стройку: здесь на 30 тысяч, здесь на 20, здесь вообще на 288 тысяч за материалы... Ваня ходит в детский сад «Радуга», я плачу каждый месяц примерно по 3-4 тысячи. Вот квитанции с января по май — почти 16 тысяч. Он ходит на подготовку к школе, в «АБВГДейку». Вот чеки — ещё 10 тысяч за несколько месяцев. В летний лагерь «Космос» я его записывала — 5 500. Аптека! Мы только в одной аптеке за год почти 5 тысяч оставили на лекарства, и это малая часть. Пусть он помогает.
Судья внимательно изучала документы.
— Хорошо, приобщаем. Дмитрий, есть ли у вас ходатайства?
— Да, просим запросить сведения из налоговой о доходах ответчика, сведения из Росреестра о недвижимости, из ГИБДД о наличии транспорта, а также сведения из Социального фонда, чтобы определить его реальное материальное положение.
— Ходатайство удовлетворяется. Суд запросит данные.
Через месяц состоялось повторное заседание. Глеб снова не пришел, но из ведомств пришли ответы, и они были красноречивее любых слов.
— Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, — начала судья, зачитывая решение.
В её голосе не было эмоций, только сухие факты, но для Полины эти слова звучали как музыка.
— Судом установлено, что Глеб и Полина являются родителями Ивана. Ребенок проживает с матерью. Соглашения об уплате алиментов нет.
Согласно статье 80 Семейного кодекса, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если они не делают этого добровольно, средства взыскиваются принудительно.
Судом изучено материальное положение сторон.
Истица Полина имеет стабильный высокий доход — более 3,5 миллионов рублей за два года, что подтверждено справками 2-НДФЛ. Она несет значительные расходы на содержание ребенка и строительство жилья.
Ответчик Глеб официально не трудоустроен, но имеет статус самозанятого. Его доход за три года составил чуть более 100 тысяч рублей, что подтверждено налоговой. При этом в собственности ответчика находятся три автомобиля: «Ниссан Атлас», «Лексус GS300» и «RASER».
— Три машины! — не удержалась Полина, прошептав это Дмитрию. — А у меня одна, «Мазда», а он говорит, что денег нет!
— На основании статьи 83 СК РФ, — продолжала судья, — если родитель имеет нерегулярный, меняющийся доход, либо доход отсутствует, суд вправе взыскать алименты в твердой денежной сумме. Размер твердой суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Учитывая, что ответчик имеет непостоянный доход и при этом владеет тремя транспортными средствами, суд считает требования истца обоснованными.
Постановлением Правительства нашего региона на 2025 год величина прожиточного минимума на ребенка установлена в размере 16 341 рубль.
Суд РЕШИЛ:
- Исковое заявление Полины Петровны удовлетворить.
- Взыскать с Глеба в пользу Полины Петровны алименты на содержание сына Ивана в твердой денежной сумме в размере 16 341 (шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, с последующей индексацией.
- Взыскание производить, начиная с 9 сентября 2025 года и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 15 февраля 2036 года.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 7 000 рублей — услуги представителя, и 150 рублей — госпошлина. Общая сумма: 7 150 рублей.
Судья отложила папку с делом и сняла очки.
— Решение может быть обжаловано в течение месяца. Всем спасибо, заседание окончено.
Полина вышла из здания суда. На улице светило солнце. Да, суд она выиграла, но впереди еще одна битва – по взысканию алиментов.
Дмитрий предупредил:
- Решение заочное, может быть оспорено.
- Он не пойдет, я знаю.
*имена взяты произвольно, совпадение событий случайны. Юридическая часть взята из:
Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1569/2025, Горно-Алтайский городской суд
