Возможно я буду не первым, даже скорее всего не первым, обратившим внимание на очередной глупейший киноляп голливудских массовиков-затейников, снимавших псевдонахождение астропузиков на Луне.
Я специально заострил внимание на слове псевдонахождение, так как снять высадку на Луне или старт астропузиков с Луны Голливуд 60-х годов так и не смог! То есть как очутились астропузики на Луне из роликов НАСА совершенно непонятно. Но это к сегодняшней теме статьи относится лишь косвенно.
Я, признаюсь, не особо-то и внимательно разглядываю всевозможные фото и видеоматериалы этой постановки Голливуда.
И вот, после написания вчерашней статьи про явно нелепый киноляп с радиоизотопным источником электричества , установленным на 130 градусном солнцепёке , который лучше работает в тени я решил обратить внимание на другие , так сказать, приборы, точнее бутафорию.
Сразу же моё внимание привлекли те самые пресловутые отражатели, которыми так любят бахвалиться верующие в полёты на Луну.
Дескать, веруем, на Луне есть отражатели , установленные ни кем иными, как астропузиками. Веруем и всё тут!
Но сегодня эти отражатели мы пришьём к делу как доказательство подделки высадки а помогут нам в этом так называемые снимки LRO.
Первое, что мне пришло на ум. А не опрокинет ли чисто теоретически реактивная струя эти самые отражатели и я стал искать вес этих отражателей.
Я нашёл, что отражатели миссии Аполлон весили примерно 10-20 кг.
Отражатели первых миссий были легче. На Луне 10 кг это примерно полтора земных килограмма. При размере отражателя 45 на 45 сантиметров его , чисто теоретически, может просто перевернуть реактивная струя или попавший в него камень.
Это первая мысль, пришедшая мне в голову.
И тут же я сразу же подумал о пыли!
Разумеется!
Уголковые отражатели предназначены для того, чтобы отражать лазерный луч, пущенный с Земли в сторону Луны.
Если при взлёте с Луны на отражатели попадёт поток раскалённых реактивных газов, смешанных с наэлектризованным реголитом, пылью, то отражатели прекратят своё существование в статусе отражателей, так как запылённый отражатель это уже не отражатель.
Я подумал, может быть это никакой не киноляп, а просто отражатели только достали из грузового отсека, а потом сценаристы Голливуда дописали в сценарии, что настоящие астронавты отнесли отражатели подальше от модуля, может для надёжности поставили за какой-нибудь валун, чтобы реактивная струя не нанесла на отражатели липнущую ко всему подряд пыль, а вылетевший камень не разбил или не опрокинул бы такой ценный научный прибор?
Но посмотрите на якобы современный снимок расстановки приборов якобы на Луне!
Как видим, такой тонкий оптический прибор никак совершенно не был защищён от летящей пыли, реактивной струи и камней.
Разумеется, в случае, если бы высадка на Луне была снята на Луне, а не в павильоне Голливуда, то прибор отнесли бы подальше от модуля и скорее всего поставили бы за камень, ведь так бы прибор практически наверняка был бы защищён, а на лазерную локацию это никак бы не повлияло, ведь несколько десятков или сотен метров для космических масштабов это ничего практически,
да и сам луч лазера расширяется на километры по достижении Луны.
Но как же так, Хьюстон?
Как ваши сценаристы могли допустить такой нелепейший киноляп в такой почти натуральной телесказке?