…то, что написано, на такой вот картине Дмитрия Гутова.
Потому что не важно не только то, что написано, но и хорошо ли видно, что написано.
Ибо наглость Гутова в отсутствие адекватной критики не имеет предела.
Он когда-то узнал, что некая китайская каллиграфия выражала буддийский идеал: «освобождение ума от привязанностей и достижение состояния «пустоты»» (https://dzen.ru/a/ZwyRSxfr3w_hXaPd). Всё. Стал писать абы что абы как на абы чём, ибо у него от отчаяния, какой Этот мир плохой (здесь – Россия воюет уже третий год и конца-края не видно), тоже пробуддийское мировоззрение. Даже скрывать это не стал. Тем паче, что искусствоведы-то ему потакают и хвалят. Чем не современное искусство: и полностью из головы рождено, и полностью непонятно профанной публике? – Что и надо! Мол.
Ещё и удовольствие, небось, получает от нашей темноты. И уезжать из проклятой России не надо, чтоб продолжать самовыражаться.
Нет. Не дай бог, кто примет эти слова за донос и предложение травить его по политическому мотиву. Я за адекватность критики по отношению к тому, что заявляется, что это – искусство. Судя по несчётному числу таких профанаций у Гутова, я предлагаю такую продукцию считать околоикусством.
Но у моего голоса нет силы. Я давно предлагал устроить музеи околоискусства… Когда будет про какое-нибудь произведение доказано, что оно – искусство, то брать и переводить его в соответствующий музей. Под крики ура.
18 марта 2026 г.
