Верховный Суд России выступил за здравый смысл и реальную безопасность граждан при сооружении ЖД-моста

Суть ситуации:

При сооружении железнодорожного моста в Бурятии не была обеспечена необходимая безопасность пассажиров, персонала и других граждан. Данный факт был установлен судом первой инстанции, который обязал ответчика устранить нарушение.

Однако ответчик обратился в вышестоящие суды - апелляционный и кассационный, - которые решение суда первой инстанции отменили, указав, что требования по обеспечению безопасности предъявлены преждевременно, так как согласно плана сооружения сроки оснащения и обеспечения безопасности ещё не наступили. Это что-то типа: "Раз в плане не написано, то можно не делать".

Верховный Суд, рассмотрев дело, выступил против формального подхода и отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций, отметив: "...отказывая в удовлетворении требований, суды [апелляционный и кассационный] тем самым освободили ответчика от обязанности обеспечивать непрерывную защиту железнодорожного моста для предотвращения угроз критически важной инфраструктуры" (Telegram-канал "Верховный Суд России").

То есть, наличие утверждённого графика работ и перспективного плана не отменяет существенных обязанностей по обеспечению безопасности.

Размышления:

С трудом верится, что такая очевидная мысль не зародилась в голове у тех, кто планировал сооружение. Не верится, что не хватило компетенции. Могу лишь предположить, что стремились быстрее запустить мост, чтобы отчитаться, а обеспечение безопасности - по остаточному принципу?

Данное решение Верховного Суда (надеюсь) говорит о том, что методы "прятать проблемы под бумагой" и "закрывать глаза" уже перестают работать. Во всяком случае, новый глава Верховного Суда (Краснов) уже не в первый раз демонстрирует приверженность справедливости. А справедливая судебная система - это основа основ. Если тот или иной "эффективный менеджер" будет чётко и однозначно понимать, что его "объяснялово" и "красивые отчёты" не прокатят в суде, то и желания заниматься всякой ерундой у такого "деятеля" будет меньше.

Если мы Народ, а не просто "население", то в наших интересах, полагаю, везде и во всём крепко и дружно поддерживать справедливость, законность и здравый смысл, которые действительно (а не "формально") направлены на благо Народа.

Хочется кому-то или нет, верится ли, или не верится, но, в действительности, будущее Народа зависит от воли Народа. И даже самая лучшая инициатива, направленная во благо, быстро угаснет, если Народ эту инициативу не поддержит своей волей. А там, где нет воли Народа - всегда процветает чья-то чужая воля.