Чадаев базанул, внутренний охраноид во мне порадовался, с одним наверное нюансом: мне не кажется, что наша система исторически слабенькая

Чадаев базанул, внутренний охраноид во мне порадовался, с одним наверное нюансом: мне не кажется, что наша система исторически слабенькая - если бы так было, мы бы вряд ли вывезли наши века турбулентной истории. На мой взгляд всё упирается в то, что наша система исторически была хороша для контроля обширных пространств с аграрным населением и в решающий момент просто не справилась с модерном как с таковым, с его гетерархизацией всего и вся. Пришедший на смену советский модерн, и здесь я согласен с Коткиным, хотя он и гнида, был попыткой сделать модерн без модерна, и в каком-то смысле ожидаемо зашёл в тупик.

Наша нынешняя система не просто обладает своим набором свойственных ей родовых травм, она ещё представляет из себя очередную попытку переварить модерн, причём каждый раз при несварении включается институциональная память модерна советского. Который, в свою очередь, несмотря на дискурсивоное отрицание предшествовавшей системы, на уровне праксиса действовал в любой непонятной ситуации вполне старорежимно. Похоже на восстанавливающегося после перелома обеих ног водителя, которого перед этим ещё два раза неправильно научили водить и он во второй раз теперь переучивается. Причём каждый раз учителя заинтересованы не в том, чтобы водитель научился водить, а возможно и вовсе в этом не заинтересованы, и, что самое страшное, в этот последний раз тоже никакой гарантии нет.

Приходится думать умом, а на это везде и всегда свои, так сказать, политические ограничения.

#в_духоте_да_не_в_обиде