Честно сказать, в последние пару месяцев меня подзадолбали вопросами про эти усилители – а что, неужели и правда Aura сделала что-то действительно интересное в сегменте Sound Quality? Да, это так, и после выхода недорогих, но очень удачных сабвуферов (они были на изучении как раз в конце 2025 года) было очевидно, что это лишь начало, и линейка «умереннобюджетного» SQ будет расширяться.
Итак, сегодня на изучении два усилителя в традиционном АВ классе: 4-канальный Aura Indigo-SQ4 и более мощный 2-канальник Aura Indigo-SQ2. Для обоих на официальном сайте на момент теста указана цена 16990 рублей. Забегая вперёд, не так уж и дорого для показанных результатов.
Есть ещё 6-канальник Aura Indigo-SQ6 (18990 рублей), но он построен аналогично 4-канальнику, так что в сегодняшний разбор не попал.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Оба усилителя выполнены в одинаковых корпусах (упомянутый выше 6-канальник – чуть подлиннее). На ультракомпактность не претендуют, но размеры корпусов не слишком большие: 34 х 16,5 х 5,5 см, что для усилителей АВ класса с полноценной мощностью – более чем вменяемо.
Комплектующие использованы весьма приличные, те же RCA разъёмы, например, – далеко не пластиковая дешёвка. Предохранителям на этот раз нашлось место рядом с терминалами питания. Суммарно – по 80 Ампер.
Все усилители из линейки Indigo-SQ рассчитаны на процессорные системы, не содержат ничего лишнего в оснащении, а в описаниях и на корпусе даже фигурирует фраза Pure Direct.
Небольшой стилистический штрих, который иногда встречается в моделях «верхнего эшелона», – съёмный металлический логотип, который можно развернуть любой стороной, чтобы после инсталляции он не оказался перевёрнутым.
Начинка – классика жанра АВ класса, для экономии места вовсю используются SMD комплектующие, хотя пространство не выглядит тесным. Блоки питания сдвоенные, у 4-канальника и 2-канальника они построены практически одинаково.
Усилительные части построены тоже по близким схемотехническим решениям, но «смасштабированы» по силовым возможностям.
В выходных каскадах трудятся комплементарные пары TIP35C и TIP36C.
Во входных цепях замечены операционники LM4562 – уж точно поинтересней, чем какие-нибудь 5532, 4850, которые чаще встречаются в этом ценовом сегменте, их тут подбирали явно не по остаточному принципу. Хотя сложилось впечатление, что в этой части всё же есть поле для экспериментов.
В общем, при всей внешней простое усилитель построен совсем не по заезженным принципам, а вполне «зряче», что, конечно, можно только приветствовать.
Измерение параметров и характеристик
Характер гармонических искажений. Судя по всему, режимы усилителей выбраны довольно грамотно, и тут хочу выразить респект разработчикам. Поскольку это всё же усилители из массового сегмента, при проектировании необходимо учесть приличный разброс параметров элементов – как минимум, тех же транзисторов.
На этом фоне не так просто добиться тонкого компромисса – не превратить усилитель в печку в погоне за уменьшением искажений на малом сигнале, но и не свалиться в откровенный В класс. Здесь он найден, считаю, удачно. По крайней мере, спектры выходного сигнала не такие уж и задиристые, да и уровень гармоник умеренный. Причём как у 4-канальника, так и у более мощного 2-канальника.
Интермодуляционные искажения. Заодно посмотрел реакцию усилителя на многочастотные сигналы. Тут на самом деле тоже без особого криминала, спектры далеки от того, чтобы превратиться в «расчёски».
В численном выражении IMD (Intermodulation Distortion, он же КИИ – коэффициент интермодуляционных искажений) составляет в среднем во всём диапазоне порядка 0,01-0,02% при мощности выходного сигнала порядка единиц Ватт (средний уровень сигнала при работе системы на обычной громкости).
Распределение гармонических искажений по частотному диапазону. Тут усилители показывают традиционное повышение КГИ на нижних частотах, но в пределах разумного. Повышения искажений на ВЧ не наблюдается – это хорошо. Причём 2-канальник неожиданно показал себя в этом плане даже чуть лучше.
Дополнительно замечу, что переход с 4-омной нагрузки на 2-омную усилители переносят спокойно, но 2-канальник в этом смысле показал себя немного лучше, т. е. повышение мощности достигнуто не просто «разгоном» напряжения блока питания, но и токовый запас у усилителя, получается, тоже повыше.
Фазовые искажения. Практически все усилители (за редким и недешёвым исключением) сдвигают фазу сигнала на верхних частотах. Об этом мало кто говорит, упоминание этой характеристики я встречал вообще только пару раз, да и то для профессиональных сценических усилителей.
А ведь при этом смещение фазы – не очень хорошо. Потому как музыкальный сигнал – далеко не набор синусов с постоянными амплитудами, и набеги одних частотных составляющих относительно других – это неизбежные искажения формы сигнала.
Так что один из признаков усилителя, который целит в SQ именно в техническом плане – это минимизация фазовых смещений в сигнале на разных частотах.
Конкретно в Indigo-SQ сдвиг фазы на верхних частотах оказался очень небольшим – даже у мощного 2-канальника к отметке 20 кГц он составил всего лишь около 30 градусов, а у 4-канальника и вовсе не превысил 20 градусов. Для понимания, большинство усилителей двигают фазу в разы больше, некоторые особо «удачные» выворачивают сигнал на ВЧ вообще чуть ни в противофазу. Так что здесь результат очень хороший.
Полоса пропускания. Казалось бы, задача усилителя – закрывать диапазон до 20 кГц, так что зачем больше? Но ещё раз повторю, музыкальный сигнал – это не синусы, он во многом имеет импульсную природу. И чтобы обеспечить правильную передачу сигнала до тех же 20 кГц с минимумом переходных процессов, полоса пропускания должна быть в разы больше. Это, если что, не маркетологи придумали, импульсные сигналы ещё Гарри Найквист в начале века изучал.
Короче, смотрим, какая полоса пропускания у Indigo-SQ. Это удобно сделать по тем же синусам. Тут оба усилители показали полную идентичность, так что приведу осциллограммы только для 4-канальника (у 2-канальника они оказались ровно такими же).
В качестве точки отсчёта – частота 20 кГц. Засекаем амплитуду на выходе усилителя и смотрим, как она меняется с увеличением частоты. Как видите, вдвое она падает уже далеко за 100 кГц, ближе к отметке 120 кГц, так что эту частоту как раз и можно условно принять за верхнюю границу диапазона.
Динамические искажения. Реакцию усилителя на сложные сигналы обычно есть смысл смотреть только для некоторых моделей «высшего эшелона» (да и то не всех), потому как в массовом сегменте на это дело без слёз обычно не взглянешь.
В случае с Indigo-SQ всё выглядит пусть не как у усилителей в 10-20 раз дороже, но более чем достойно. Фронты меандра хоть и сглаживаются, но выходной сигнал не начинает истерить до неузнаваемости.
Причём, опять же, 4-канальник и 2-канальник в этом плане работают со сложным сигналом абсолютно одинаково. Если что, первая осциллограмма – это SQ4, вторая – SQ2:
Работа на разных уровнях выходной мощности. Снова есть повод вернуться к тому, с чего начал – к выбору режимов работы выходных каскадов усиления. Как видите, здесь нет типичного для большинства усилителей повышения КГИ на малых уровнях сигнала, что должно хорошо сказаться в том числе и на передаче тонких нюансов на малой громкости (ну, по крайней мере, это одна из составляющих).
Мощностные параметры Aura Indigo-SQ4 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 140 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 154 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 171 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,01%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 228 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 262 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 285 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
Мощностные параметры Aura Indigo-SQ2 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 234 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 256 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 281 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,01%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 375 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 418 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 437 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
Проба в деле. А что по звуку?
Aura Indigo-SQ4. Если честно, был слегка удивлён, ожидал звучания попроще. Это уже не «народный SQ», с такими усилителями можно смело замахиваться и на более серьёзный соревновательный уровень.
Звучание прозрачное, лёгкое, усилитель хорошо справляется со сложными треками, требовательными к динамике – даже на яростном роке звук не тяжелеет и не становится вязким. Хорошая разборчивость и детальность на ВЧ, даже перекомпрессирвоанные тарелки на том же роке не начинают «жеваться».
Возможно, на акустике, имеющей сверхдетальную подачу, звучание indigo-SQ может показаться жестковатым на самом верху. Но если не ударяться в бериллиевые, магниевые и прочие твитеры подобного толка, а использовать просто хорошие высокочастотники средней ценовой категории (коих сегодня тоже немало), то характер усилителей придаст звучанию ту самую лёгкость и прозрачность, которой сложно добиться с усилителями, построенными по стандартным схемным решениям.
Плюсом обратил внимание, что это один из нечастых случаев (особенно в этой цене), когда усилитель не режет послезвучия и затухания на треках с хорошей передачей объёма звуковой сцены – отсюда и хорошая передача пространства. В «бытовых» системах на обычной музыке на это далеко не всякий обратит внимание, но это существенный плюс для соревновательных систем и вообще свойство, обычно присущее усилителям более высокого полёта.
Aura Indigo-SQ2 сохранил общий характер 4-канальника, что, кстати, можно иметь ввиду для построения SQL/ESQ систем, где мощностной запас лишним не бывает. В традиционных же SQ системах его основное применение видится в мидбасовом звене или мостом на саб.
Что касается мидбасового звена, усилитель однозначно будет хорошо «таскать» не только лёгкие или «среднестатистические» динамики, но и справится с динамиками потяжелее – порой это очень ценное свойство, усилитель можно смело рассматривать для такой задачи.
Что касается применения в сабовом звене, то тут, пожалуй, увлекаться с откровенно тяжёлыми моделями всё же не нужно (раз уж мы ведём речь об SQ с минимальными компромиссами), хотя порядка 650-700 Вт неискажённой мощности на 4 Ом, согласитесь, дают свободу выбора. Да хотя бы для протестированного в прошлом году AurA Venom-HD12 контроля будет с хорошим запасом – связка получится весьма зачётной.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Усилители, которые сумели удивить. При всей своей доступности они построены ровно так, как и должны быть построены усилители с прицелом на SQ. Да, твиками, возможно, их можно поднять ещё чуточку выше, но с учётом всех ограничений серийного производства в умеренной цене, считаю, Indigo-SQ получились выдающимися.
Пожалуй, это вообще первые на моей памяти усилители в столь в доступном ценовом диапазоне, которые заставили относиться к себе с позиций не просто «бытового» применения, а для использования в системах более высокого уровня вплоть до соревновательных. В общем, SQ сабы у Aura есть, усилители тоже – начало вышло хорошее, будем следить, как бренд продолжит эту тему.
Плюсы:
- Звучание заметно «дороже» цены этих усилителей
- 4- и 2-канальник гармонично объединяются в общую систему
- Низкие гармонические, фазовые и динамические искажения
- Хорошие силовые показатели, уверенная работа на 2 Ом (или 4 Ом в мост)
Минусы:
- Учитывая целевое предназначение усилителей, придраться особо не к чему