Я давно слежу за тем, как Голливуд пытается переварить тему искусственного интеллекта. Получается по-всякому: иногда получается хорошее попадание, и мне становится немного страшно за будущее, а иногда всё сделано так поверхностно, что хочется закрыть ноутбук на середине фильма. "Казнить нельзя помиловать" – это, к сожалению, ближе ко второму случаю.
Когда алгоритм решает твою судьбу
Завязка звучит интригующе. Лос-Анджелес решил победить преступность с помощью программы "Милосердие" – ИИ, который призван очистить город от криминала. Полицейский Крис Рэйвен в исполнении Криса Пратта просыпается прикованным к креслу в зале суда. ИИ-судья – Ребекка Фергюсон в образе цифрового аватара, сообщает ему, что он убил собственную жену. Вероятность вины по версии алгоритма – 97,5%. Герой ничего не помнит и уверен, что его подставили. На доказательство невиновности у него есть ровно 90 минут.
Идее очень крутая, на мой взгляд. Мысли о том, можно ли доверять алгоритму право судить человека – не абстрактный философский эксперимент, а вполне реальная перспектива. Когда машина говорит "вероятность вины 97,5%", кто будет разбираться с оставшимися 2,5%? И что происходит с презумпцией невиновности, когда доказательная база формируется нейросетью?
Скринлайф как жанр и его пределы
Режиссёр Тимур Бекмамбетов давно работает в жанре скринлайфа – это фильмы, где действие разворачивается на экранах телефонов, компьютеров и мессенджеров. Начинал он с "Убрать из друзей" и "Профиля", и на тот момент это было что-то новое. Сейчас жанр явно исчерпал первоначальный запал, и "Казнить нельзя помиловать" это хорошо демонстрирует. Полтора часа герой Пратта листает контакты, отслеживает GPS, просматривает записи с дронов и камер. Я поймала себя на мысли, что смотрю не на кино, а на чью-то рабочую сессию за компьютером.
Сравнение с "Особым мнением" Спилберга здесь неизбежно, но не в пользу Бекмамбетова. Там герой тоже оказывается обвиняемым в убийстве и вынужден доказывать, что его подставили, но Спилберг выстраивал вокруг этой идеи настоящий разговор о природе вины и свободе воли. Здесь же тема ИИ-правосудия остаётся декорацией для экшен-сцен с графикой, от которой, честно говоря, устаёшь довольно быстро.
Тема, которая заслуживала большего
Крис Пратт явно старается выйти за пределы привычного амплуа, убрать фирменную улыбку и сыграть что-то более тёмное. Местами получается. Кали Рейс – звезда четвёртого сезона "Настоящего детектива" – появляется в образе полицейской, но роль явно недописана.
Обидно, потому что тема заслуживает серьёзного разговора. Мы живём в мире, где алгоритмы уже влияют на судебные решения, кредитные рейтинги и медицинские диагнозы. Фильм про ИИ-судью мог стать чем-то важным. Вместо этого получился технически перегруженный триллер, который больше напоминает затянутую демонстрацию программного обеспечения, чем кино с человеком внутри. Единственное, что отзывается для меня в этой истории – это страх оказаться виновным без возможности объяснить. Страх системы, которая не сомневается. Это чувствуется, но, как мне кажется, не раскрыто до конца.
Если вы смотрели этот фильм, пишите в комментариях и делитесь своими мнениями. Подписывайтесь, здесь всё про кино и сериалы.