Предыдущие статьи за неделю набрали тысячи комментариев, и многие верующие часто приводят один и тот же аргумент, который в современной науке называется «аргумент часовщика».
Давайте разберём его с точки зрения логики и современной картины мира.
Представьте, что вы идете по лесу и натыкаетесь ногой на камень. Вы пнете его и пойдете дальше. Камень — это просто природа, хаос, случайность. Но представьте, что через пару метров вы находите на земле золотые карманные часы. Вы поднимаете их, открываете крышку, видите сложнейший механизм из шестеренок и пружин.
Какая мысль придет вам в голову?
«Эти часы не могли появиться здесь сами собой. Ветер и дождь не могли случайно собрать металл в такую сложную структуру. У этих часов был Создатель. У них был Часовщик».
В 1802 году богослов Уильям Пейли сформулировал этот знаменитый аргумент. Он сказал: посмотрите на человеческий глаз. Он сложнее любых часов. Хрусталик, сетчатка, нервы — всё подогнано идеально.
Разве это не доказывает, что у Вселенной есть Великий Часовщик? Этот аргумент до сих пор используют в спорах. Туда же и появление нашего разума, когда говорят: «Ну не мог человек разумный появиться просто так». Но наука нашла в нем фатальную ошибку.
Слепой Часовщик
Ошибка Пейли была не в логике, а в нехватке знаний. В его время люди не знали о механизме, который способен создавать сложнейшие конструкции без всякого чертежа и разумного замысла. Этот механизм — Естественный отбор.
Ричард Докинз гениально назвал эволюцию «Слепым часовщиком».
У природы нет плана. У нее нет чертежей. Она не видит конечной цели (например, «создать глаз»). Она просто перебирает миллиарды вариантов. То, что работает плохо — умирает. То, что работает хоть на 1% лучше — выживает и дает потомство.
Как создать глаз из ничего?
Креационисты любят говорить: «Глаз — это слишком сложная система. Половина глаза не может видеть. Он должен был появиться сразу готовым!».
Это ложь. «Половина глаза» видит. И даже 1% глаза видит. Ученые смоделировали эволюцию глаза, и она заняла по меркам геологии мгновение — около 400 тысяч лет.
Сначала у простейших организмов появилось светочувствительное пятно (просто клетка, которая отличает свет от тьмы). Это уже давало преимущество: можно плыть к свету (к еде) или от него (в укрытие).
Потом пятно прогнулось в чашу. Это позволило понимать, откуда падает свет.
Потом отверстие сузилось (эффект камеры-обскуры), и появилась резкость.
Потом появилась прозрачная слизь (прото-линза) для защиты, которая со временем затвердела и превратилась в хрусталик.
На каждом этапе это был рабочий орган, который давал владельцу преимущество. Никакого мгновенного чуда. Просто миллионы лет улучшений.
Главная улика против «Разумного замысла»
Но самое интересное даже не в том, как появился глаз. А в том, как он устроен.
Если бы человеческий глаз проектировал гениальный инженер (Бог), он бы никогда не допустил такой глупой ошибки, которая есть у нас с вами.
Дело в том, что сетчатка нашего глаза вывернута наизнанку.
Светочувствительные клетки (фоторецепторы) смотрят назад, вглубь головы, а нервные волокна, которые передают сигнал в мозг, расположены перед ними.
Свет должен сначала пройти через слой нервов и сосудов, чтобы попасть на рецепторы.
Из-за этого пучок нервов вынужден пробивать сетчатку насквозь, чтобы уйти в мозг. В этом месте у нас нет рецепторов. Это и есть знаменитое «Слепое пятно». У каждого из нас в поле зрения есть дыра, которую мозг просто «закрашивает» в фотошопе.
Инженер, создавший такую конструкцию, был бы уволен за некомпетентность. Зачем прокладывать провода поверх экрана телевизора?
А у кого глаз лучше?
Самое смешное, что у осьминогов и кальмаров глаза устроены логично. Нервы подходят сзади, рецепторы смотрят вперед. У осьминогов нет слепого пятна. Они видят лучше и четче нас. Получается странно: если Человек — это «венец творения», почему Творец подарил качественную оптику моллюску, а нам досталась бракованная версия?
Ответ прост: Эволюция не ищет идеала. Она работает с тем, что есть.
У наших далеких предков (древних рыб) глаза начали формироваться как выросты мозга, и так уж вышло, что они вывернулись наизнанку. Эволюция не может сказать: «Стоп, давайте переделаем всё с нуля». Она просто «костылями» исправляла эту ошибку миллионы лет.
Сложность мира не доказывает наличие Высшего Разума.
Она доказывает наличие Колоссального Времени.
Если дать природе 4 миллиарда лет, она методом проб и ошибок создаст структуры, которые покажутся нам чудом инженерии. Но если присмотреться, мы увидим в них следы «изоленты» и исторических компромиссов.
Вселенная действительно похожа на часы. Но Часовщик был слеп. И, пожалуй, это делает его работу еще более впечатляющей.
Спасибо за внимание!
