Такс, давайте на берегу разберемся с воинствующим словом «требовать», и почему здесь именно оно.
Статья написала в довольно грубой форме человеком, уставшим от недоговорок в предыдущих отношениях.
Когда партнер 50 раз сказал «я не врал - я недоговорил» в разных формулировках, то второй партнер либо забивает болт, переключаясь на другие сферы жизни, либо, гонимый тревогой, начинает требовать конкретику. Либо разворачивается и уходит.
В общем, эта статья - некоторое послесловие. Возможность порассуждать и сделать работу над ошибками.
С этим, думаю, понятно. Поехали далее.
Мне кажется - нет. Не надо. Те кто прозрачен в умыслах и целях во взаимодействии с вами - они и не будут юлить. И если для вас это важно - то таких и выбирайте.
Они на простые закрытые вопросы будут просто и открыто отвечать. Не будет высокопарных охов-взлохов и виляний.
Слышали интервью Прилучного Лауре Джугелии? Она задает простой вопрос, изменял ли он своей бывшей супруге Агате Муцениедзе?
Он начинает вилять. Говорит, что не чувствовал себя любимым и нужным, но не смотря на это все таки старался быть верным.
Глядь, Паш, спасибо что поделился чувствами и стараниями, а ответ где?
За всей этой высокопарной лабудой и смещением фокуса внимания, ответ то «потерялся»!
И ведь не соврал! Не прикопаешься!
Я терпеть ненавижу таких скользких людей. У меня после прошлых отношений на такие ответы аллергия.
Вся эта риторики, мол, я не врал, я недоговорил, или «а ты не спросила», или «не так спросила» - идите лесом!
Если тебя надо зажать вопросами со всех сторон так, чтоб тебе деваться было некуда и только тогда от тебя добьешься хоть какого-то куска правды - я в такие игры не играю.
Моя хорошая приятельница рассказала историю, как от нее дистанцировалась подруга и на прямой вопрос, что произошло, та начала вилять невообразимым образом! Не буду говорить, на что именно ссылалась в своих витиеватых ответах та особа, чтоб сохранить анонимность. Скажу одно - конкретики там было ровно ноль.
И если для кого-то подобное взаимодействие - вариант нормы, то во мне такие «ответы» плодят тревогу. Может потому что я раньше сама такой была. А может потому что за такими формулировками люди скрывают ложь.
Общаясь с «прозрачными» людьми, которым нечего скрывать, у меня не возникает тревоги. Их формулировки конкретны. Они говорят прямо и четко. Они договороспособны. Они безопасны.
От них не надо требовать четкости. Они ее вам дадут и так. А от высокопарных неочемышей требуй - не требуй, толк мож и будет. Но скорее всего нет. Проще махнуть рукой и есть, что дают. Ну или с боем требовать конкретики в каждом «скользком» для них аспекте.
Выбор за вами.
Сегодня на группе один анонимный чел рассказывал, пока я параллельно писала статью (клянусь, я не спрашивала, и мы это никак не обсуждали), что он юлин всю жизнь, пока торчал. Ему все мерещилось, что его хотят на чем-то поймать, поэтому на всякий случай правду лучше не рассказывать. Хотя как таковой лжи и не было (вспоминается старый мем, но там тоже про недоговоры).
Так тоже бывает, но это нарик, в свое время сидящий на «тяжелеке».
Все!
Во всех остальных случаях - за виляниями стоит какой-то пи3деж. И страх нести ответственность за свои поступки.
Делитесь в комментариях, на чьей стороне вы? Вам важна конкретика, или главное общий фон взаимоотношений, а вы при этом легкий и не замороченный человек? Или вы сам из семейства виляющих? Или может вы пострадали от такого человека?
Давайте посмотрим сколько здесь кого?
