Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Книгозавр

Александр Зильберкланг. Рецензия на сборник В. Нерусского

написана между второй и четвёртой, когда смысл уже не держится, но ещё не распался) Есть поэты, которые пишут стихи.
И есть В. Нерусский — который, кажется, пишет последствия стихов. Читаешь — и не сразу понимаешь, где текст, а где уже начинаешься ты сам, расплывающийся, как «душа – вода, / в растворе – множество солей и красок». И в этом растворе, признаться, плавает многое: и остатки метафизики, и бытовой ужас, и что-то такое, что обычно не допускают в печать, но здесь — проросло. Первое, что хочется отметить — у Нерусского нет образов.
У него — мутации. Вот, например: «Я видел, как претворялась деревом Татьяна» Это не метафора. Это уже почти уголовное дело против реальности.
И дальше хуже — или лучше, если вы пьёте: «Лес, сильный и мускулистый,
Лес, влажный и деревянный.» Здесь язык как будто сам не уверен, орган он или предмет.
И читатель в этот момент тоже. Я поймал себя на странной мысли: Нерусский пишет так, будто мир уже сломался, но никто не оформил акт. Второй важный мом

написана между второй и четвёртой, когда смысл уже не держится, но ещё не распался)

Есть поэты, которые пишут стихи.

И есть В. Нерусский — который, кажется, пишет последствия стихов.

Читаешь — и не сразу понимаешь, где текст, а где уже начинаешься ты сам, расплывающийся, как «душа – вода, / в растворе – множество солей и красок». И в этом растворе, признаться, плавает многое: и остатки метафизики, и бытовой ужас, и что-то такое, что обычно не допускают в печать, но здесь — проросло.

Первое, что хочется отметить — у Нерусского нет образов.

У него — мутации.

Вот, например:

«Я видел, как претворялась деревом Татьяна»

Это не метафора. Это уже почти уголовное дело против реальности.

И дальше хуже — или лучше, если вы пьёте:

«Лес, сильный и мускулистый,

Лес, влажный и деревянный.»

Здесь язык как будто сам не уверен, орган он или предмет.

И читатель в этот момент тоже.

Я поймал себя на странной мысли: Нерусский пишет так, будто мир уже сломался, но никто не оформил акт.

Второй важный момент — это его одержимость структурой распада.

Стихи не развиваются — они накапливаются, как осадок в организме:

«Слова, как корм, как наслажденье

Или, возможно — цианид»

Вот это «возможно» — ключевое.

У него всё «возможно».

Даже смысл.

И особенно страшно становится, когда он начинает говорить почти прямо:

«Когда ты знаешь, но молчишь

Твой личный царь — как птица в клетке»

Здесь уже не до иронии. Здесь начинается что-то достоевское — но без спасения, без покаяния, без выхода.

Только клетка. И ты сам её егерь.

Отдельного разговора требует его «Москва».

Это не город.

Это вещество.

«Много типов Москв радушных

В темной капсуле с жуками»

Я не знаю, как это комментировать.

Я могу только налить.

Потому что дальше:

«Ты молись, Москва услышит

Ты для нефти – сор практичный»

И вот здесь Нерусский внезапно становится почти социальным поэтом — но таким, которого нельзя позвать на фестиваль. Он испортит баннер.

Но самое тревожное — это его метафизика.

Она не возвышает.

Она утилизирует.

«В духовном мире много лестниц,

Но все они уводят вниз»

Это, пожалуй, лучшее определение всей книги.

И, возможно, всей нашей ситуации.

Я допил.

И понял, что не могу сказать, нравится ли мне это.

Потому что «нравится» — категория живых.

А Нерусский пишет из состояния, где:

«Жизнь — от нуля до ящика

Слишком простой маршрут»

И если это правда — то его стихи не литература.

Это протокол.

Протокол распада, в котором

иногда,

между строк,

вдруг прорастает что-то почти прекрасное —

как та самая Татьяна,

которая уже не человек,

но ещё не дерево.