В деле проникновения на охраняемый объект, в здание или в расположение противника есть две основных философии. Обе ведут к одной цели - застать врага врасплох и выполнить задачу. Но достигается эта цель абсолютно разными способами. Выбор между скрытным проникновением и прямым штурмом зависит от множества факторов: целей, сил, средств и, конечно, от характера самого объекта.
Способ 1: Скрытное проникновение
Это самый предпочтительный, но и самый сложный вариант. Главное слово здесь - «максимально незаметно». Группа действует как тень, используя любые лазейки, проходы, проёмы, технические уязвимости охраны. Цель - подобраться к противнику настолько близко, насколько это возможно, и в идеале - выполнить задачу без единого выстрела, или открыть огонь только тогда, когда отступать врагу будет уже некуда.
Скрытность требует высочайшей подготовки, терпения и знания объекта. Это работа ювелирная, но в случае успеха дающая максимальный результат с минимальными потерями.
Способ 2: Штурм
Когда скрытность невозможна или когда задача требует быстрого и мощного воздействия, в дело идёт штурм. Здесь уже не до маскировки. В ход идут все средства: подрывы дверей и стен, взрывы, дымы, громкие отвлекающие манёвры. Главные козыри - скорость, мощь и психологическое давление. Противник должен быть шокирован, оглушён, деморализован настолько, что не сможет оказать организованного сопротивления.
Штурм - это грубая сила, но она требует не меньшей подготовки. Каждый боец должен знать свой манёвр, потому что в грохоте и дыму времени на раздумья нет.
Вместе, а не порознь
Важно понимать, что эти два метода не всегда исключают друг друга. Часто операция строится по комбинированной схеме: сначала скрытное проникновение, чтобы выйти на исходные позиции, а затем - стремительный штурм. Или наоборот: шумный отвлекающий манёвр на одном фланге, чтобы прикрыть скрытный проход на другом.
Главное в обоих случаях - внезапность и шок. Независимо от того, как вы проникли, противник не должен успеть опомниться и организовать оборону.
Заключение: «Выбор метода - это не вопрос личных предпочтений. Это вопрос тактической целесообразности. Командир должен оценить объект, силы, средства и выбрать тот путь, который с наибольшей вероятностью приведёт к успеху с наименьшими потерями».