и почему на мужчин 50+ без слез не взглянешь, а вот женщины?!
Нередко слышу от клиенток 40+ что они категорически не рассматривают в качестве партнера ровесников, т.к. те уже старики, тогда как женщины лучше следят за собой.
И это правда, многие женщины в своем возрасте (не столь важно каком именно) реально выглядят лучше, чем некоторые мужчины.
Заметьте, я неслучайно говорю «некоторые», ибо в работе мы видим обе стороны вопроса.
Так вот, про мужчин...
1⃣ Бывают те, кто себя, можно сказать, запустил? Бывают, не спорю.
Причина?
🔻 кто-то не воспринимает свою внешность, как жизненную ценность, мол, «мужчина должен быть чуть лучше обезьяны»;
🔻 у кого-то просто иные приоритеты – карьера, амбиции, бесконечный режим преодоления вызовов;
🔻а кто-то просто убежден, что он и так Ален Делон…
2⃣ А бывают среди наших клиентов-мужчин те, кто реально следят за здоровьем, регулярно и системно занимаются спортом на ЗОЖе?
Еще как бывают. И им важно найти женщину, которая аналогично подходит к этому вопросу.
3⃣ Более того, бывает еще 3-ий тип (вообще любопытный, эксперты сопровождения точно подтвердят)...
На фото, которые нам присылают (и выкладывают на сайтах) выглядят... ну, не комильфо.
НО! Эксперт общается с ним во время диагностики и видит совершенно иного человека – привлекательного, обаятельного, харизматичного.
Парадокс? Нет. Скорее, закономерность.
У достаточно большого количества мужчин есть просто феноменальная способность делать просто анти-привлекательные фото, будто это вшито в их базовые настройки.
К чему я?
Как обычно, хочу вернуть в реальность, разобрать вопрос на уровне мета-программы.
Помните, в нашей команде есть стоп-слова, которые мы запрещаем себе использовать? Туда входят, помимо прочего, слова «все», «каждый», т.е. ЛЮБЫЕ обобщения.
Почему?
Потому что обобщение – когнитивная ловушка, которая мешает принимать объективные решения.
Сказать «все мужики в 40+ уже развалины» – то же самое, что «все женщины меркантильные»/«все блондинки глупые».
Это не диагностика реальности, а итог личного восприятия.
🔵 Откуда берутся эти убеждения?
Нет, давайте не будем разбирать, при чем тут мать/отец/родительские сценарии и пр.
Наиболее частая причина искаженных убеждений начинается с фразы: «По моему опыту...»
❌ Главная когнитивная ошибка этой фразы – в подмене понятий: личная выборка выдается за статистическую закономерность.
Мы искренне верим: то, что случилось с нами (или нашими знакомыми), и есть объективная реальность. Но здесь скрыты две ловушки:
☑ Ошибка выжившего (ошибка неудачника)
Когда говорим «по моему опыту, все мужики...» – опираемся на яркие, эмоциональные события жизни. Не учитываем «тихих» данных – тех мужчин, которые не попали в наш опыт потому, что мы их не заметили, не выбрали. Или они не выбрали вас.
☑ Ошибка подтверждения
Фраза «по моему опыту» часто служит якорем. Когда есть убеждение – мозг начинает коллекционировать лишь те события, которые его подтверждают.
Если убеждены, что «ровесники не годятся», перестанете замечать ухоженных ровесников (они выпадут из фокуса внимания), но мгновенно зафиксируете в памяти любого неряшливого мужика в маршрутке, сказав: «Ну вот, я ж говорила!».
☑ Иллюзия репрезентативности (ошибка малой выборки)
Психика ригидна и считает, что 5-10 случаев из жизни – якобы репрезентативны. В науке для статистики нужны сотни, тысячи испытуемых и контрольные группы. В жизни мы делаем глобальные выводы, базируясь на 2-3 неудачных отношениях или наблюдениях за соседями/коллегами.
Ну, еще скажите, что на сайтах ВСЕ прям распрекрасные, а то, что я их в упор не вижу – это моя проблема! 👁
Нет, не скажу)
Какой именно возрастной диапазон имеет смысл фиксировать в вашем случае – скажет лишь эксперт по подбору – ссылка на диагностику там же:
🔻🔻🔻
https://vk.com/app6013442_-59013708?form_id=282#form_id=282
Ну, еще скажите, что на сайтах все такие распрекрасные, а то, что я их в упор не вижу – это уже моя проблема! 👁️
Нет, не скажу)
Более того, 50% всей аудитории можно смело вычеркивать из выборки, это просто не ваш вариант. Более того, ваш вариант это 5, 10, ну, максимум 15%, не больше.
Сайты – просто слепок общества. Думаете, наши эксперты удаленного поиска не сталкиваются с кринжем на сайтах? Постоянно. И отсев подобного – часть работы.
Только вопрос-то в другом...
Почему вы замечаете только кринж, но упускаете реально достойных, интересных кандидатов?
❌ С одной стороны, тут есть доля «вины» тех мужчин, кто не любит фотографироваться и вообще не заморачивается на этот счет (представьте, сколько было упущено возможностей, только потому, что вы пролистывали невзрачную анкету, за который скрывался реально интересный, подходящий вам партнер?!).
❌ С другой, и женщины «подкачали», ведь имея бесконечный выбор, мозг включает режим «баннерной слепоты». Нам нужно что-то, что пробьет этот экран, вызовет дофаминовый всплеск. Нужен мужчина с идеальной «упаковкой», с остроумной шуткой в первой строчке сообщения, с харизмой на аватарке.
И тут возникает парадокс...
Ищем того, кто «зацепит» визуально и текстово, но забываем, что самые глубокие и надежные партнеры часто не умеют так ярко «зацепить» на старте. Зато они умеют любить и строить отношения в долгую.
А потом удивляемся, что натыкается на нарциссов/мошенников/альфонсов, которые отточили навык первой «продажи» до совершенства.
=====
Под постом про нашего нового клиента – мужчины 52 лет, который в поиске женщины 40+ (хотя 40+ означает, что просто СТАРШЕ 40, вплоть до 55...) появился интересный коммент:
Вот я тоже хотела 40+, а меня начали отговаривать! Почему мужчина 50+ может заявить о том, что критерий к возрасту женщины 40+, а женщину в 50+ , с аналогичным критерием, переспрашивают?
Да, нередко к нам обращаются женщины 50+ и можно увидеть их разочарование/возмущение, мол, почему им наш эксперт рекомендует рассматривать мужчин -2/+7 от своего возраста, когда сама женщина убеждена, что выглядит на 5-10 лет моложе.
В целом это желание вполне справедливо и понятно. Кто я вообще такой, чтобы давать оценки тому или иному запросу? Но моя роль рассказать, как устроена реальность.
Задумывались ли вы, каким образом видите анкеты на сайтах знакомств?
Думаете, вам там отображают всех под ваш запрос? Нет, друзья. Ваш запрос – это один фильтр. Второй – это запрос другого человека.
Да, вы видите анкеты того возрастного диапазона, который задали для себя. Но, в свою очередь, вас видят только те, кому ВЫ подходите под тот возрастной диапазон, который задал кто? Правильно, мужчина.
А мужчина размышляет примерно так же, как вы:
Я занимаюсь спортом, слежу за собой, выгляжу на 5-10 лет моложе своего возраста. И по МОЕМУ ОПЫТУ (помним, в чем тут подводный камень?) ровесницы – уже не те, поставлю диапазон ниже...
Да, велика вероятность, что некоторые мужчины готовы рассматривать женщину на 5-10 лет старше себя.
Но! Тут что важно понимать?
Вы хотите утвердиться в том, что вы им интересны?
Это один вопрос (потому что, откровенно говоря, когда нам пишут молодые, пусть и с сексуальным подтекстом, с одной стороны – это разочаровывает, с другой – приносит удовольствие, потому что тешит эго и самооценку еще поднимает).
Или вы все-таки хотите иметь перспективу построить с ним какие-то долгосрочные серьезные отношения? Это совершенно другое.
‼️ Вопрос не в том, есть ли на сайтах достойные мужчины. А в том, кто именно попадает в ваше поле зрения и, что еще важнее, – кого вы пускаете в свой круг и, главное, ЗАЧЕМ, для каких целей?
Как разобраться во всем?
В своих запросах, в мужских, в алгоритмах сайтов? Да никак, не нужно гробить свое время на то, что может сделать за вас эксперт, причем быстрее и качественнее.
Короче, на диагностику вам:
🔻🔻🔻
https://vk.com/app6013442_-59013708?form_id=281#form_id=281