Продолжение 1-ой серии. Весь бюджет сериала, видать, грохнули на гонорары звезд. И потому компьютерные модели городов варганили, не иначе как школьники, дети кого-то из съемочной группы. Компьютерная модель древнего Киева — это что-то с чем-то.
И сидит там князь Изяслав, лицо у него по-византийски хитрое и коварное. И так как это Артем Ткачев, артист солидный и востребованный, то и он тоже брешь в бюджете пробил немалую. Докладывают ему ближние, что вот Андрей вернулся, а Ростислав «выбрал лучший путь» и возжелал на Киеве сесть. Не понял, это поперек батьки что ли? Ладно поперек дяди, так все пытались, но вперед отца? Опять не понял - Ростислав в Киеве? Как ловко и удобно не обозначать время и хронологию, он же только что в Суздале был? Князь киевский молвил своим, что хочет князю Юрию послание отправить…
Ростислава впускают в палату, Изяслав обнимает кузена, а потом коварно ему объявляет - не князь ты боле, лишаю тебя княжества по грехам твоим. На голову Ростислава надевают мешок, он барахтается.
Чаво? А нам разве сказали, что Ростислав где-то княжит? И что лишить чего-то его вправе именно Изяслав? Вообще, в реальности Ростислав уже дважды был Новгородским князем, но один раз он сам сбежал, а на второй новгородцы его вышибли обратно к родителю в Суздаль. После этого Ростислав поссорился с отцом и ушел … в Киев, признав главенство Изяслава. И вот уже тогда, киевский князь Изяслав дал ему во владение города на Волыни, но князем Ростислав всё-таки не был.
Как-то сериал пропустил всю эту подноготную и совершенно непонятно с чего вдруг старший сын Долгорукого вдруг очутился в Киеве. В действительности Ростислава и правда обвинили перед Изяславом (трудно сказать, оговор это был или нет) в попытке какого-то мятежа, и великий князь выслал того к отцу «на барке», лишив городов. Если я правильно понимаю, на Волыни Ростислав не княжил, а был наместником от Изяслава. А тут его прямо «княжения лишают».
Тут уже повалили хвалебные отзывы. Некоторые кричат об ответе «Игре престолов» - это уже который по счету «ответ»-то, хотелось бы спросить. Самое смешное, что реальная Средневековая история, хоть Руси, хоть Франции, или, допустим, Индонезии, на порядки сложнее и занимательнее прямого как столб сюжета «Игры престолов». Но есть нюанс – сюжет надо уметь подать, и у сериала «Игра престолов» уж это вышло на отлично, он заодно и книжную серию Джорджа Мартина, до этого пребывавшую в тени, подтянул и раскрутил.
А здесь у нас, увы – вот высосали из пальца неприязнь Ростислава к Андрею, а элементарные мотивы этой неприязни прописать не могут, хотя в реальности они лежали на поверхности, но особой вражды между братьями не было. Ростислав – самый никчемушный из сыновей Юрия: новгородское княжение дважды провалил, отцовские кампании саботировал, первый раз не пошел на рязанцев вместе с Андреем, кстати, а на второй отказался идти вместе с Глебом на помощь черниговцам (Ольговичам) против Изяслава и … тогда-то и переметнулся к Изяславу. Мотив (по одной из летописей) – «отец меня обидел и волости мне не дал». Где это все в сериале?
Начинают высасывать из пальца и любовную любовь. Матушка-половчанка пилит мужа противной пилой – позволь Андрею жениться по любви, не ломай его, он ведь не пес! Что это за бред? К чему эти сопли жевать, в указанную эпоху все, от крестьян до королей жили в парадигме браков по расчету, организованных родителями (вообще родственниками). И при этом некоторые даже короли всё равно умудрялись жениться и по любви и, одновременно, как это ни странно, с сохранением политических выгод. Аглая Шиловская в роли Улиты мне в принципе нравится, но … ее героиня, получается, что-то уж очень в девках засиделась.
Даже на главном постере к сериалу, сначала – «История любви», а уже потом – «История России». Скока мона? Любовная мелодрама – жанр, всегда избыточно продвигаемый в кинематографе, а вот фильмы и сериалы историко-приключенческого жанра вечно в дефиците, даже самые плохонькие. Зачем еще и сюда пихать любовную любовь?
Престарелый княжич Андрей ходил по рынку, давал советы кузнецам и дружинникам, увидев Кучку с дочерью, купил девушке весь прилавок у степного торговца. Тем временем Устюгов пошел купать коня на речку. Так Устюгов у нас, оказывается, Амбал? Тот самый? Надо же, любопытно. Но к чему здесь замена оригинального имени, ведь в источниках – «Анбал»?
Там Амбал увидел ту нищенку из леса, стиравшую белье на мостках, и восхитившись ее грязными пятками, затеял с ней ролевые игры. По мелочи, вспоминаю старые и отечественные, и зарубежные фильмы – люди там лошадей купали, сами при этом раздеваясь. Но, как и Рыжая Соня в недавнем фильме, Устюгов, купая коня, прется в речку в штанах. А потом на коня в мокрых портках полезет? Можно и так, вот только ролевые игры у него потом будут без логического завершения.
Но игры эти пришлось прервать - глядь, лодка по реке плывет, а там мужик в красной рубахе и с белым мешком на балде. Взял и вывалился из утлой лодчонки. Пришлось Устюгову нищенку пока бросить и спасать мужика, а это Ростислав и был.
Это как же, его из Киева до Суздаля на этой лодке и отправили? (В летописях сказано, что Изяслав его на барке с 4 «отроками» к отцу отослал). А, нет, из зарослей дудника на другом берегу наблюдал какой-то мрачный ратник, видимо, лодку с одним Ростиславом недалече на воду спустили. Так и не обсушившись, Ростислав бежит сразу к папке - не прости моей обиды!
Тут бы Юрию и спросить - а скажи-ка, милый сын, что ты в Киеве делал и какого такого княжества тебя там лишали? Конечно, не спрашивает. Но и в реальности как-то всё и правда запутано - Ростислав покаялся перед отцом, а Юрий счел его изгнание смертельной для себя обидой. Хм, ну, тут просто предлог был нужен какой-никакой, чтобы пойти на Изяслава. Да и Ростислав явился не с пустыми руками, а с кое-какими сведениями о недовольстве подданных своим князем.
Я вовсе не удивлен, что без какой-либо книги по истории Средневековой Руси, совершенно невозможно разобраться в том, что происходит на экране.
Юрий посмеялся и принялся на войну собираться. Андрей ведет переговоры с половцами, нанимая их на службу отцу.
Продолжение:
Предыдущий обзор: