Есть такие мамаши, которые считают своим долгом контролировать каждый шаг своего чада. Они выбирают за него, какие трусы и носки ему носить, как проводить свое время, держат на контроле вопрос, с кем дружит их ребенок, и лезут во все детские междусобойчики. И даже когда чадушко становится старше, они не устают проверять его. Будь тому хоть сорок лет, они бесцеремонно лезут во все вопросы общественной и личной жизни отпрыска. Объяснение у них крайне простое: « я же его мать! Я имею право! Мне лучше знать, что ему надо!»
И не понимают, что взращённый таким образом ребенок либо останется крайне инфантильным, не научившись самостоятельно себя обслуживать и решать свои проблемы, либо вырастет в лютой ненависти к матери, которая полностью лишила самостоятельности, заставив жить по своим меркам и правилам.
У нас государство так же относится к своим гражданам. Считая нас беспомощными, тупенькими, не способными отличить белое от черного самостоятельно, оно взваливает на себя всю тяжесть выбора жизненного пути и делает все возможное, чтобы мы, граждане, просто следовали его, государства, планам и чаяниям. Не спрашивая у нас, хочется ли нам этого, согласны ли мы.
Наше государство решило, что мы, будучи взрослыми, зрелыми людьми, не в состоянии отличить хорошую книгу от плохой, отличный фильм от посредственного и цепляющую душу песню от музыкальной поделки. И оно обеспокоилось тем, чтобы решать, что мы можем слушать, смотреть и читать, а что – нет. Объясняется это, разумеется, очень красиво, защитой семейных и прочих традиционных ценностей. Вот только мне очень странно. Для того, чтобы понять, что книга плоха, запрещающий должен был ее сам перед этим прочитать. Неправильный фильм посмотреть, а неправильную песню – послушать. И если после этого у него хватило мозгов, чтобы понять безыдейность произведения, то с чего он решил, что у меня их не хватит? Сам процесс чтения и предназначен для того, чтобы человек постепенно учился различать добро и зло, укреплять свои взгляды, в чем-то корректировать их, и на этой основе давать оценки прочитанному. Почему кучка никому неизвестных деятелей возомнила о себе, что они проницательней и умнее целого многомиллионного народа? Кто назначил их богами?
В фильме Данелии «Афоня» главный герой – равнодушный ко всем пьяница. Не несущий никаких ценностей зрителю. И если какой-то дядька в галстуке решит, что фильм не соответствует скрепам, его отменять будем? Или другой фильм, того же Данелии, «Осенний марафон». Герой - мямля, мечущийся между женой и любовницей, какие уж тут семейные ценности? Чему он учит? Врать и той, и другой? Запретим?
Как и любая назойливая мамаша, государство желает знать, о чем и с кем мы общаемся. Держать, так сказать, руку на пульсе. А где мы сейчас общаемся? В мессенджерах и соцсетях? Под контроль их! А еще лучше – вообще запретить! И снова объяснение очень заботливое: это для того, чтобы мошенники нас не обманули, а то они этими мессенджерами пользуются. Что там у нас популярней всего? Ватсап? Запретить ватсап как экстремистский и вражеский!
Вообще, я обратил внимание на то, что в нашей стране какое-то странное преклонение перед мошенниками. Если они пользуются этим видом связи, то государство озаботилось не тем, чтобы вылавливать их и максимально очистить удобную для населения площадку, а запрещает сам вид связи, чтобы плохо стало, в первую очередь, самому населению, ибо мошенники – они на то и мошенники, чтобы перейти сразу на другие площадки. По такой логике, узнав, что мошенники пользуются трамваем, нужно запретить во всех городах общественный транспорт.
Теперь вот Телеграм, удобный, привычный и популярный, нужно максимально замедлить, испортить, сделать его использование затруднительным. Изгадив хорошо работающую вещь, государство получит, видимо, моральное удовлетворение, вот теперь, мол, хорошо! Идите все в Макс! Наверное, государство убеждено, что мошенники принесли какую-то клятву на крови – ни в коем случае не обманывать людей в Максе.
Да что там мелочиться, решило государство, нужно вообще весь интернет запороть! Как раз когда масса народа приноровились и нашли работу на удаленке, когда все банковские операции, почтовые отправления, кассовые аппараты и бездна всего другого стали завязаны на интернет, самое время его тормозить! И разумеется, объясняется это нашей с вами безопасностью. Для нашего же блага! Судя по всему, по мнению государства, наиболее безопасным вариантом для человека, который вдруг оказался в опасности, является тот, когда он не в состоянии ни до кого дозвониться.
Простой вопрос. А где эффективность действий? После запрета ватсапа и замедления телеграма деятельность мошенников пошла на спад? Где можно увидеть статистику? Отключения интернета объяснялись тем, что это помогает бороться с дронами. И как? Перестали летать? Судя по последним новостям, они уже до Урала летают, как у себя дома. Может быть, дело не в интернете?
Я знаю, что нужно сделать для нашей безопасности. Чтобы избавить население от обстрелов и прилетов, нужно этому самому государству научиться жить по-человечески с соседями. До тех пор, пока оно не озаботилось безопасностью чужих граждан, к нам вообще ничего не прилетало, вне зависимости, работал ватсап или нет. Государству бы меньше сил тратить на то, чтобы подглядывать кому и какие анекдоты я отсылаю, а сосредоточиться на своих прямых обязанностях, как то: заботой о пенсионерах и инвалидах, латанием старых труб и проводов, постройкой новых дорог, и развитием инфраструктуры. Поверьте, жизнь станет намного лучше и безопасней.
Понятие «безопасность граждан» крайне размыто. Им можно оправдать любую дичь. Можно всех посадить на цепь и заявить при этом, что это делается исключительно для безопасности самих граждан, ведь на улице столько опасностей! Можно посадить всех на хлеб и воду и сказать, что это тоже ради безопасности, во избежание отравления, желудочно-кишечных заболеваний и переедания. Эта кучка старичков, которая бесконечно долго нами правит, возвели безопасность в культ, а опасностью называют буквально всё, что им не нравится и что им непонятно. И как по мне, именно они и представляют действительно опасность для населения России.
Они вогнали нас в бессмысленную войну, они спустили все деньги страны на стрельбу, они рассорили нас со всем миром, они, для того, чтобы продолжать свои игры и дальше, усложняют нам жизнь, возвращая вас лет на пятьдесят назад, и при этом пафосно говорят, что все это для нашей безопасности. Вот сейчас окончательно интернет обрубим, пару книжек еще запретим и заживем, наконец-то в покое и безопасности.
Один неглупый человек когда-то сказал: «Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое». Можно спорить, так это или нет, а можно посмотреть на нашу страну. Государство делает все свои делишки, оправдывая их необходимостью безопасности. Выбор сделан. Судите сами, есть ли у нас свобода, и есть ли у нас безопасность.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. как всегда, простые правила канала: обсуждаем тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad
