Вышел Трампик на крыльцо..., но не о победе возвестил, а призвал всех (друзей, недругов, воздержавшихся нейтралов) помочь Америке сладить с непокорным Ираном во имя мира и процветания, во имя построения "Грит-Огонь-Америки". И тут же пригрозил: "Коль не поможете на БВ (Ближнем Востоке), так и я не помогу вам на КУ (Киевской Украине)."
Вёл бы Тегеран себя достойно покорно, слушал бы, да исполнял указы из Белого Дома, так всё и ограничилось бы 3-5 дневным "рейдом". Вашингтон и Иерусалим продемонстрировали свою силу, Тегеран подписал требования и делу конец... Так нет, ерепениться начал, самость свою показывать, весь Ближний Восток взбудоражил. Так не договаривались и на такое никто не рассчитывал...
Не захотели "верные" сокамерники по альянсу вести свои суда на прорыв блокады Ормузского пролива, забоялись иранских ракет и персов "отвязанных", коим свобода им независимость дороже жизни солидарных европейцев.
"Фиаска" пока не настала, да и до "конфузии" ещё не сказать, что совсем близко..., но некий "осадочек", от поднятой Вашингтоном и Иерусалимом "мути", эксперты уже прогнозируют. Пока мировую энергетику поразили нефтяные "колики". Как знать, не "язва" ли открылась? Не лечить своевременно и правильно, так и до "прободения" дойти может - "утекёт" мировая экономика "в песок", а больше всего Европа пострадает.
Отправлять военные корабли на "иранский убой" отказались все - от Японии до Австралии через Европу.
Канцлер Мерц очень веско сказал: "НАТО вообще-то оборонительный союз (не Иран напал на Штаты, наоборот), а пролив военным путем освободить невозможно. Статья "пятая" коллективного договора отдыхает..."
Ему вторит министр обороны Германии Писториус: "У Америки такой мощный флот, что ей не будет пользы от горстки европейских фрегатов. Желаем Трампу победы."
Трамп предрёк «плохое будущее НАТО»: "Альянс без Америки - ничто. Америка сделает выводы из европейской "строптивости". А что, если и впрямь США выйдут из структуры НАТО?
Лично я в это не верю, очень уж плотно в альянсе срослись Европа и США, не смогут друг без друга.
Самый невменяемый ответ на призыв последовал от главной евродипломатикутки К.Каллас:
" Нам надо менять нашу политику на Ближнем Востоке и отозвать вооружённые силы ЕС из Персидского залива, переориентировав их на Украину."
Напомню, Каллас одной из самых первых стала подбрасывать в воздух "ночную вазу" приветствуя поход США и Израиля на Иран. И вот на тебе, Трампу- "трампово", а у нее свои "кальные" интересы на Украине... Помнится, когда она призывала победить и поделить Русь, её муж вёл бизнес в России и очень даже не плохо зарабатывал. Тогда всё было понятно, Каллас была уверена, что в России всё будет в порядке. С Украиной всё складывается не в пример иначе... Уж нет ли и там у ейного муженька бизнеса, который вдруг стал убыточным по вине ВС РФ? Надо оказать содействие и она напряглась.
Правда, есть совсем несущественный вопрос - "О каких вооружённых силах ЕС идёт вопрос?" Помнится, ещё год назад об армии ЕС возмечтала Урсула фон дер Ляйен. Цена вопроса была определена в 800 миллиардов евро, но денег не нашли. Проект подвис в воздухе, но не забыт. Ищут деньги, никто не хочет кредитовать Еврокомиссию, ибо она никто и никакой залоговой ценностью не обладает. "Деньги дашь, а потом с кого спрашивать?"
Чудится, что Еврокомиссия (её члены представленные) совсем потеряла связь с реальностью (возомнила о себе и сама же в свою фантазию поверила).
Как-то несогласованно получилось: Эстония - единственная, кто собрался помочь Трампу, а её наиглавнейший представитель в ЕС (К.Каллас) выступила с точностью до наоборот.
Всякие "мелкие" неувязочки в НАТО на руку России - не созреют они до нового "Похода на Русь". Это хорошо, но расслабляться ни в коем случае нельзя - «Qui desiderat pacem, praeparet bellum.» ("Хочешь мира - готовься к войне" - Вегеций (IV в. ) в сочинении «Краткое наставление в военном деле»)
Говоря о мировой войне все почему-то пристально смотрят в сторону России и Европы, не анализируя ситуацию в мире. Зачастую случается там, где не ждут. Посмотрите на Ближний Восток, на Азиатско-Тихоокеанский регион... Если вдруг вспыхнет, то никого не будут спрашивать, хочет он или нет - в пекло мирового конфликта будут втянуты "желающие" и "нежелающие" одинаково. Просто в силу того, что их территории или жизненные интересы оказались в зоне конфликта. Вопрос только в том, чью сторону они выберут.
