Не в этой войне. А во время 12-дневной войны в прошлом году. Об этом говорится в аналитической записке по безопасности от Международного института стратегических исследований (IISS), которую я сейчас читаю, и да, я сделаю обновление по запасам, которые IISS приводит на 2025–2026 годы, как делал это каждый год ранее.
Диаграмма отражает сопоставление фактического наличия бронетехники с её штатной потребностью (TOE) в 2022–2025 годах. Светло-зелёным цветом показано количество техники в строю на февраль 2022 года, тёмно-зелёным – в октябре 2025 года, жёлтым – оценочный дефицит до полной укомплектованности по штатной структуре на 2025 год.
Показатели приведены по четырём категориям: основные боевые танки, боевые машины пехоты, бронетранспортёры и боевая техника воздушно-десантных войск.
TOE (Table of Organisation and Equipment) обозначает нормативную численность и состав техники, предусмотренные для полного штатного укомплектования подразделений.
Но именно это наблюдение показалось мне особенно интересным. Кроме того, IISS сообщает, что общий запас ракет-перехватчиков ПВО (THAAD) у США составлял всего около 600 единиц. Вероятно, США и в текущем конфликте используют THAAD довольно сдержанно, поэтому основная нагрузка по перехвату ложится на батареи Patriot.
IISS также оценивает то, о чём я говорил ранее: Россия сейчас располагает большим количеством основных боевых танков, чем в 2022 году, а также большим числом бронетранспортёров, хотя при этом наблюдается дефицит БМП. К теме Украины и России мы вернёмся в отдельном посте.
Ещё одно наблюдение – США поразили около 1000 целей в Йемене, после чего согласились на прекращение огня при посредничестве Омана. Судя по всему, США были обеспокоены темпами расхода высокоточных боеприпасов и масштабом достигнутых результатов. Вероятно, это стоило воспринимать как предвестник текущего конфликта. Из-за рассредоточенности целей и горного рельефа как в Йемене, так и в Иране, эффект от крайне дорогих авиационных высокоточных боеприпасов оказывается не таким, как это было в Ираке.
IISS также сообщает, что США предоставили Катару гарантии безопасности против Израиля и в целом были сильно раздражены самостоятельными действиями Израиля и отсутствием координации с американскими военными.
IISS охарактеризовал краткосрочное участие США в обороне Израиля в прошлом году как крайне дорогостоящее: как уже отмечалось, было израсходовано 25% запаса ракет-перехватчиков менее чем за две недели, восполнение запасов Израиля обошлось более чем в 4 миллиарда долларов, системы THAAD израсходовали ракет на сумму свыше 2 миллиардов долларов, плюс неизвестные расходы на полёты и пуски ракет с авиации.
Реальную стоимость прошлых и ожидаемых операций США можно, возможно, оценить по статье расходов под названием Reconciliation Mandatory Spending, которая добавляется сверх запроса на оборонный бюджет. По сути, это срочные дополнительные запросы финансирования. В неё включено 16 миллиардов долларов на развёртывание производства недорогих стратегических дронов.
Для сравнения, Россия, по оценкам, инвестирует около 1 миллиарда долларов в год в наращивание производства дронов с 2022 года, при этом ежегодные производственные затраты на «Герань-2» оцениваются примерно в 1,2 миллиарда долларов. Это означает, что в 2025 году США потратили на создание сопоставимого производства дронов больше, чем Россия тратит примерно за 8 лет военного бюджета в этой части.
Такой уровень инвестиций должен трезво напоминать о масштабах ресурсов, которыми США способны оперировать, когда действительно этого хотят – несмотря на мемы и текущие показатели. Конечно, отдача от инвестиций, вероятно, не будет столь же эффективной, как в России, однако даже при половинной эффективности можно ожидать, что США в будущем смогут производить такие рои дронов, по сравнению с которыми удары России по Украине будут выглядеть бледно.
Это и есть решение проблемы нехватки высокоточных боеприпасов, таких как крылатые ракеты, и, уверен, в США это тоже понимают. У меня высокая степень уверенности, что этот сдвиг произойдёт, и, скорее всего, достаточно скоро.
И напоследок: европейские закупки ПВО многое говорят о реальных показателях перехвата различных систем на Украине и в Израиле. Германия направила более 50% своего бюджета ПВО на закупку израильских систем Arrow-3 – больше, чем на пополнение запасов Patriot и даже на собственные комплексы IRIS-T. Только Польша и Германия вообще закупали Patriot, и, вероятно, значительная их часть предназначена для передачи Украине.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
******
Майкл Вик Танумихарджа
Во всех этих ракетах используется редкоземельные элементы. Насколько мне известно, ракета «Томагавк» потребляет более 2 кг этого элемента.
Китай сможет диктовать США, сколько и как быстро они смогут пополнять свои запасы. Даже если США захотят увеличить производство, учитывая, что Китай контролирует 97% поставок редкоземельных элементов, если они скажут, что для продажи доступно всего 300 тонн, то мало что можно сделать.
Шон Глэмис
...однако даже при половинной эффективности можно ожидать, что США в будущем смогут производить такие рои дронов, по сравнению с которыми удары России по Украине будут выглядеть бледно...
Учитывая тот уровень некомпетентности, который сейчас демонстрируют США, я, честно говоря, ожидал бы эффективности скорее на уровне четверти.
Карл Гамильтон
Вполне возможно, может быть, они осознают их потенциал слишком поздно, очевидно, у них их не было для нынешней кампании, но в любом случае, наилучшее применение стратегических беспилотников большой дальности было бы не против Ирана.
Алексей Сегеда, Швеция
Я немного скептически отношусь к тому, что американский военно-промышленный комплекс способен и готов производить тысячи дешевых боеприпасов. Нельзя сказать, что они не могут этого сделать, если захотят, просто это не самая предпочтительная бизнес-модель.
Вероятно, в какой-то момент у них все получится, но я думаю, это произойдет скорее позже, чем раньше.
Карл Гамильтон
Даже если бы их производили по гораздо более высокой цене, например, 100-200 тысяч за единицу, это все равно было бы намного дешевле, чем их нынешние крылатые ракеты. При такой цене операционный бюджет в 8 миллиардов должен обеспечивать производство 40 000 беспилотников в год. В настоящее время Россия выпускает около 25 000 беспилотников.
Конечно, это после 3 лет производства, поэтому США, вероятно, не достигнут этого уровня сразу, хотя я считаю, что это не совсем нереалистичные цифры производства, в какой-то момент , как вы и говорите, это произойдет.
Алексей Сегеда
Безусловно, теоретические возможности существуют. Но у военно-промышленного комплекса свои методы работы, и производство летающих газонокосилок с этим несовместимо. А культурные явления, пожалуй, изменить сложнее, чем просто построить завод по иранской лицензии.
Свобода слова (неприятна для вас), Россия
Все сосредоточены на ракетах, нефти и газе. Но никто не говорит о том, что наступила весна — что посевной сезон уже начался — в то время как огромные запасы азотных удобрений остаются невостребованными или вообще не были произведены из-за этой войны. Можете ли вы представить, что могло бы произойти в Индии, Шри-Ланке, Бангладеш, Мьянме, Индонезии, Лаосе или Непале, если бы из-за нехватки удобрений урожайность упала, например, на четверть?
Карл Гамильтон
Я могу, и это будет довольно плохо.
Филип Л.
Может, дело в приоритетах? Каким-то образом у США и их союзников наблюдается значительный избыток техники (Abrams, F-35, эсминцы типа Arleigh Burke и т. д.), но при этом в ряде направлений – очень ограниченные запасы боеприпасов (снаряды, ракеты и т. д.).
Карл Гамильтон
Основной самолёт США на данный момент – это F-16. У них нет такого уж «избыточного» парка, они в основном опираются на платформы ещё 1980-х годов.