"БАД"ы - это не лекарства - такое расхожее мнение активно внедряется в умы. Откуда это пошло?

"БАД"ы - это не лекарства - такое расхожее мнение активно внедряется в умы.

Откуда это пошло?

В СССР фармацевтика была сильная, мощная. И развивалась она по двум направлениям - натуральные лекарства ( то есть экстракты ,таблетки , тинктуры ) из растительных лекарственных растений. и синтезированные лекарства, то есть химические.

Натуральные - из трав , грибов и вытяжек из живых организмов. Был специальный реестр лекарственных растений , в который заносились растения с доказанными целебными свойствами.

У многих пожилых людей до сих пор на слуху такие названия как "Мукалтин" из алтея лекарственного, "Ромазулан" из аптечной ромашки, "Бефунгин" - препарат из чаги, "Пантокрин" - из рогов оленя, "Медузин" - препарат -антибиотик из чайного гриба. Этих натуральных лекарств было множество. Они и были зарегистрированы как ЛЕКАРСТВА.

Но протоколы для регистрации лекарств синтезированных и натуральных были разными. Для натуральных не нужно было испытания на побочки.У натуральных лекарств этих побочек просто не было. Они не вызывали ни нарушения работы печени и почек и т.д. Для них был только один протокол - на безопасность( то есть не ядовитость) ,и эффективность.

В 90-е Россия избавилась от тяжелых пороков советского прошлого - и как и весь мир ( как известно глобалистский) решила, что натуральные средства это пережиток прошлого.Нужно лечиться только тем, что предлагают мировые фарм.концерны.

И тут же исключили ВСЕ натуральные лекарства из реестра лекарственных средств. "Скрипач не нужен". Дескать, и природу портят, столько природных ресурсов губят и отвлекаются от того, что надо обывателю..

И перевели все бывшие лекарственные средства - в пищевые добавки. С массовой пропагандой - забудьте о меде при простуде, не занимайтесь глупостью , употребляя ромашку,отхаркивающий алтей или же настой чаги.

Поэтому - даже при желании - перевести любой БАД в лекарственное средство никто не может - протокола нет. Нет, можно затратить с сотню миллионов, чтобы доказать, что ромашка не выбивает почки , а также печень, щитовидку... То есть на каждое доказательство - исследование и долгое наблюдение.. Но стоит ли это того? Миллионами упаковок продать не получится - ромашки не хватит.

Поэтому, сейчас натуральная фармацевтика находится на положении Золушки у мачехи - на сундучке позволено сидеть - и спасибо.

И слав Богу, что мы живем в России - и нам не запрещают давать детям молоко с медом при простуде ( в Германии уже есть прецедент об отъеме родительских прав,у матери, которая неосторожно сообщила соседке рецепт молока с медом для сына).

И даже рынок БАД достаточно широкий - вполне можно купить в любой аптеке.Правда,с гримасой, дескать, сермяжные что ли? По старинке лечитесь..

Впрочем, уже идет речь о возвращении прежнего протокола для натуральных природных средств. Думаю, доживем..