Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В Иванове разработчик пытался отсудить у «Ивхимпрома» 12 млн рублей

В Иванове разработчик предоставил предприятию АО «Ивхимпром» право использования разработки - секрета технологии изготовления и применения мономера 2-хлор-4,4’-диаминобензанилида (далее – мономер ДАХБА). Его мужчина считал не имеющим аналогов в мире. По договору ему полагались отчисления в виде 5% роялти от себестоимости произведённого с использованием его технологии и проданного предприятием товара (синтетического волокна). Не получив оплату, разработчик расторг в одностороннем порядке договор, и подал иск в суд о возмещении упущенной выгоды от использования своего «ноу-хау», заявив к взысканию 12 млн рублей. В ноябре 2024 года суд в иске отказал. «Ивхимпром» с иском не согласился, мотивировав тем, что предложенная технология не использовались в промышленном производстве, так как по своим техническим характеристикам представляется затруднительной и экономически не выгодной, заявленная ответчиком как «ноу-хау» информация не является тайной, соответственно, не имеет коммерческой ценнос

В Иванове разработчик пытался отсудить у «Ивхимпрома» 12 млн рублей

В Иванове разработчик предоставил предприятию АО «Ивхимпром» право использования разработки - секрета технологии изготовления и применения мономера 2-хлор-4,4’-диаминобензанилида (далее – мономер ДАХБА). Его мужчина считал не имеющим аналогов в мире. По договору ему полагались отчисления в виде 5% роялти от себестоимости произведённого с использованием его технологии и проданного предприятием товара (синтетического волокна). Не получив оплату, разработчик расторг в одностороннем порядке договор, и подал иск в суд о возмещении упущенной выгоды от использования своего «ноу-хау», заявив к взысканию 12 млн рублей. В ноябре 2024 года суд в иске отказал.

«Ивхимпром» с иском не согласился, мотивировав тем, что предложенная технология не использовались в промышленном производстве, так как по своим техническим характеристикам представляется затруднительной и экономически не выгодной, заявленная ответчиком как «ноу-хау» информация не является тайной, соответственно, не имеет коммерческой ценности для предприятия, так как известна третьим лицам, аналогичная формула используется предприятиями Китая и России.

В результате суды первой, затем и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков с «Ивхимпрома», сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области.

Фото: Областной суд